+ke musika
Etiquetas:
+ke musika
DE PATAS DE PALO Y OJOS TAPADOS
Paradójicamente, a veces resulta más difícil escribir sobre obviedades que todo el mundo parece ver, que sobre controversias generadoras de polémicos debates.
Pero paradójicamente también, cuando todos pensamos que algo es evidente, va y salta a la palestra una noticia que no deja indiferente a nadie.
Resulta necesario entonces el vomitar una vez más axiomas bajo la ley de “leña al mono hasta que aprenda el catecismo” que podrían salir de cualquiera de nuestras bocas pero que, al parecer, no son asimilados por otros; por muy duros que se impartan los golpes al simio.
Titulares como “Un jurado de EEUU multa a una mujer con 156.000 euros por compartir música en Internet” han coronado páginas de periódicos la pasada semana. Y por si algún despistado no se ha enterado, aquí va una sinopsis.
Un jurado de Minesota (EE.UU.) obliga a pagar a una mujer 222.000 dólares (156.000 de los antiguos euros) por compartir caritativamente 24 canciones en la red, tras una demanda presentada por la enorme industria discográfica del país a través de su empresa antipiratería “Safe Net “.
Y cogemos aire porque hay más tela.
Según la sentencia del jurado, Jammie Thomas, madre soltera de 30 años con dos hijos, vulneró los derechos de autor al compartir en el sitio web KaZaa 24 canciones en archivos digitales.
Entre los demandantes encontramos a empresas como Capitol Records Inc., Sony BMG Music Entertainment o Warner Bros .
Gracias al fallo de los jueces (fallo entendido en su más amplio sentido jurídico y convencional), esta estadounidense deberá pagar lo correspondiente a un cuarto de su salario de por vida. Si a esto le sumamos también los gastos de los fiscales que representan a los demandantes... su deuda puede ascender a unos 350.000 euros...que sumados a...vamos, que no hace falta haber sido azafata del “Un, dos tres” para darse cuenta de que lo que le han hecho a esta mujercilla es una putada en toda regla.
Pero el abogado de la acusación justifica la actuación de los grandes recurriendo a la concienciación colectiva: “la condena envía el mensaje, espero, de que descargar y distribuir nuestras grabaciones con derechos de autor no está bien".
Se ve que en Estados Unidos no se lleva eso de las campañas anti-piratería con anuncios de simpáticos piratillas de los de pata de palo y ojo tapado, con cara de malos malotes...
Allí se da más lo de demandar al azar, de entre 26.000 procesos iniciados en 2003 por intercambio de archivos en la red (que también es mala suerte, mujer...)
En España, de momento, con cosas como estas no llega la sangre al río, ya que sólo se obliga a pagar las multas cuando el hecho de “bajarse” música de Internet ha supuesto un lucro. Hasta hoy, y siendo por una vez optimistas, no nos podemos quejar (¡¡??!!)
Pero en el Capitalismo por antonomasia, en los EE.UU. de América, la ley del más fuerte vuelve a ganar. La justicia no se plantea defender al ciudadano mediocre cuando quien ha hablado ha sido el Rey de la selva.
Por injusticias como estas, las palabras empiezan a sobrar. Es fácil caer en tópicos e incluso en demagogias que no hacen más que recordarnos la pocilga en la que se reboza el mundo de la música poderosa, y que nos hacen dar con más fuerza aún al botón izquierdo del ratón cada vez que aceptamos el archivo “X.mp3”.
Paradójicamente, a veces resulta más difícil escribir sobre obviedades que todo el mundo parece ver, que sobre controversias generadoras de polémicos debates.
Pero paradójicamente también, cuando todos pensamos que algo es evidente, va y salta a la palestra una noticia que no deja indiferente a nadie.
Resulta necesario entonces el vomitar una vez más axiomas bajo la ley de “leña al mono hasta que aprenda el catecismo” que podrían salir de cualquiera de nuestras bocas pero que, al parecer, no son asimilados por otros; por muy duros que se impartan los golpes al simio.
Titulares como “Un jurado de EEUU multa a una mujer con 156.000 euros por compartir música en Internet” han coronado páginas de periódicos la pasada semana. Y por si algún despistado no se ha enterado, aquí va una sinopsis.
Un jurado de Minesota (EE.UU.) obliga a pagar a una mujer 222.000 dólares (156.000 de los antiguos euros) por compartir caritativamente 24 canciones en la red, tras una demanda presentada por la enorme industria discográfica del país a través de su empresa antipiratería “Safe Net “.
Y cogemos aire porque hay más tela.
Según la sentencia del jurado, Jammie Thomas, madre soltera de 30 años con dos hijos, vulneró los derechos de autor al compartir en el sitio web KaZaa 24 canciones en archivos digitales.
Entre los demandantes encontramos a empresas como Capitol Records Inc., Sony BMG Music Entertainment o Warner Bros .
Gracias al fallo de los jueces (fallo entendido en su más amplio sentido jurídico y convencional), esta estadounidense deberá pagar lo correspondiente a un cuarto de su salario de por vida. Si a esto le sumamos también los gastos de los fiscales que representan a los demandantes... su deuda puede ascender a unos 350.000 euros...que sumados a...vamos, que no hace falta haber sido azafata del “Un, dos tres” para darse cuenta de que lo que le han hecho a esta mujercilla es una putada en toda regla.
Pero el abogado de la acusación justifica la actuación de los grandes recurriendo a la concienciación colectiva: “la condena envía el mensaje, espero, de que descargar y distribuir nuestras grabaciones con derechos de autor no está bien".
Se ve que en Estados Unidos no se lleva eso de las campañas anti-piratería con anuncios de simpáticos piratillas de los de pata de palo y ojo tapado, con cara de malos malotes...
Allí se da más lo de demandar al azar, de entre 26.000 procesos iniciados en 2003 por intercambio de archivos en la red (que también es mala suerte, mujer...)
En España, de momento, con cosas como estas no llega la sangre al río, ya que sólo se obliga a pagar las multas cuando el hecho de “bajarse” música de Internet ha supuesto un lucro. Hasta hoy, y siendo por una vez optimistas, no nos podemos quejar (¡¡??!!)
Pero en el Capitalismo por antonomasia, en los EE.UU. de América, la ley del más fuerte vuelve a ganar. La justicia no se plantea defender al ciudadano mediocre cuando quien ha hablado ha sido el Rey de la selva.
Por injusticias como estas, las palabras empiezan a sobrar. Es fácil caer en tópicos e incluso en demagogias que no hacen más que recordarnos la pocilga en la que se reboza el mundo de la música poderosa, y que nos hacen dar con más fuerza aún al botón izquierdo del ratón cada vez que aceptamos el archivo “X.mp3”.
Y hoy no me despido con un vídeo, sino con una imagen que merodea por la red de una campaña en contra de la piratería...Como se suele decir: de esto, ya mejor hablamos otro día...¡Hasta la semana que viene melómanas y melómanos!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
martes, octubre 09, 2007 12:11:00 p. m.
desde luego la indemnizacion que debe pagar esta mujer es excesiva, pero también es cierto que en EEUU no existe la excusa de que la música es demasiado cara, de hecho es sorprendentemente barata si se tiene en cuenta el poder adquisitivo y el nivel de precios en otros productos. No es extraño encontrar tiendas con discos de grandes clásicos por solo 1 dolar cada uno, mientras una barra de pan puede llegar a los 2,5 dolares y el alquiler de una habitación en Manhattan para cuatro personas 280 dolares la noche.
martes, octubre 09, 2007 3:02:00 p. m.
Y lo que yo me pregunto es ¿esta es la sentencia más grave e influyente que han dado los tribunales americanos ESTA SEMANA?
Es curioso no, en Estados Unidos es un delito el bajarse música, no tienen derecho a la copia privada, hasta ahí todo bien, la sancionan ha esta pobre señora y punto, una injusticia más.
Pero lo que me llama la atención es como se da la noticia en España, vamos que dan ganas de bajar el ordenador a un sotano oscuro y no volver a tocarlo por si me bajo algo sin darme cuenta.
También en los mismos Estados Unidos se ha condenado a pena de muerte a más de 30 personas este fin de semana y NO ES NOTICIA incluso se cargaron a 200 civiles en IRAK la pasada semana y NO ES NOTICIA, pero curiosamente hacen una injusticia con una persona en USA y todos los españolitos con las manos en la cabeza.
Claro, es que robaba (según su legislación, no la nuestra aunque algunos traten de que parezca que ha sido en Torrelodones) a los ARTISTAS, joe y un ARTISTA no es cualquier cosa es un ARTISTA.
Sinceramente y aunque esté por todos los medios esto NO ES NOTICIA simplemente una injusticia americana mas ¿cuando van a empezar a dar noticias y no escarmientos publicitarios para proteger a ciertas industrias de vagos?
YO NO COMPRO DISCOS DE ESTAS EMPRESAS, NI DE KING AFRICA TAMPOCO, ME LOS BAJO SI ACASO (los de king africa ni siquiera), QUE EN ESPAÑA SI ES LEGAL.
miércoles, octubre 10, 2007 2:46:00 a. m.
Bueno bueno bueno...Ritxard no te enfades hombre...jeje es coña.
Antes de nada, quería quitar la razón en parte a Ritxard: estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices, pero creo que es lógico que esta noticia se comente en este apartado referido a las curiosidades relacionadas con la música.
Después, pues creo que todo está dicho. Ya sabemos como los Yankis legislan, a lo valdío y siempre a favor del más fuerte, pasa en todo, la mujer soltera y obrera pierde, los negros pierden, los chicanos pierden...Pero lo que más me jode es que esta gente considerada como artistas y que en realidad son unos putos chupatintas sigan teniendo tanta influencia, más que el resto y gran mayoría de cantantes y sobre todo más que la población. Claro que las empresas discográficas son aún peores...sino, pregúntaselo a la Mery y a su post.
Respecto a que los cds son baratos en EEUU como dice el anónimo, creo que si te refieres a discos de clásicos son aquí casi igual de baratos. Aquí todos esos pasados de tiempo no valen una puta mierda con el paso de los años, y seguro que son del mismo tipo de los que abaratan en EEUU. No creo que la Jennifer López venda sus discos a 1 dólar y que además no tenga metidas las narices en los altos cargos de este mundillo.
Por cierto, el dibujo este quien lo hizo?Bush, Franco o Hitler?Joder con la peña como se cuelga no?es que me parece lo más absurdo del mundo...pero en fin.
Gran Post y bienvenida al blog otra vez Brownes!!
miércoles, octubre 10, 2007 2:17:00 p. m.
De verdad, me parece una auntentica verguenza; en parte entiendo q es normal q se intente proteger a los artistas; pero a la hora de la verdad y seamos realistas la mayor parte de dinero de los discos vendidos van a parar a las grandes empresas de la música q se forran a costa de los usuarios con precios desorbitados para un CD de música.
Una autentica verguenza!
miércoles, octubre 10, 2007 6:47:00 p. m.
Muy bien Morena!!!!!!!!!!! asi me gusta que sigas con tu mas ke musica contandonos estas curiosidades y excentricidades musicales. os exo muxo muxo de menos, xq hoy en Lecce LLueve.
Me encanta la nueva pagina, es cojonuda
Publicar un comentario