feedburner

Recibe las actualizaciones de DIARIO DE PERIODISMO

ADIVINA QUÉN OPINA ESTA NOCHE

Etiquetas:

¡Hola bloggeros! Bienvenidos a esta nueva sección que hoy abre sus puertas a Diario de Periodismo. Aquí vamos a dar dos puntos de vista de una misma fotografía. Las opiniones pueden ser coincidentes o dispares y vuestro cometido es averiguar a quién pertenecen.

Para empezar vamos a trasladarnos a la noche más especial para la actriz española, Penélope Cruz. La academia cinematográfica más prestigiosa del mundo otorgó el pasado domingo el Óscar a mejor actriz de reparto a una bellisima Pe por su interpretación en la cinta de Woody Allen, Vicky Cristina Barcelona.

Ésta es la fotografía:


OPINIÓN DE...

La verdad es que Penélope estuvo radiante la noche de los Oscar, aunque con el vestidito que llevaba puesto no se puede esperar otra cosa, era muy muy bonito. Respecto al premio yo creo que es bien merecido. Puede gustar más o menos como actriz e incluso caer mejor o peor como persona pero el papel de María Elena lo borda en Vicky Cristina Barcelona y las escenas en las que sale ella son las mejores de la película. Un premio sin duda merecido del que se enorgullecen todas las personas de Alcobendas y de España, una lástima que no se lo entregase Bardem.

OPINIÓN DE...

Se trata de una imagen histórica y muy especial, la culminación de un trabajo que ha ido progresando con el tiempo. Penélope Cruz ha sabido mantenerse hasta llegar a lo más alto del cine. Al principio no supo elegir buenos papeles, pero ha ido demostrasdo que con el trabajo y luchando por lo que uno quiere se puede llegar a lo más alto. Es una mujer honesta, coherente, agradecida y tremendamente elegante, tanto personal como profesionalmente, y creo que es un premio muy acorde a su trayectoria. 'No te muevas' la coronó en Italia pero, para entonces, en España, ya había demostrado su valía; luego vendría 'Volver', 'Elegy', 'Vicky, Cristina, Barcelona'... Que con esta última película haya recogido más de 10 premios del panorama internacional ya es algo increible. Ahora más que nunca tiene todo el futuro por delante, más prometedor si cabe. Seguiremos conociendo nuevos éxitos, estoy segur@.


Hasta aquí la sección de hoy. Espero que vuestra intuición y conocimiento sobre los redactores de este blog os ayuden para dar con la respuesta correcta. La semana que viene más.

La Máquina del Tiempo

Etiquetas:


El fracaso de la armada invencible.

La gran flota española conocida como la armada invencible fue organizada por orden del monarca español Felipe II en el año 1588 con el objetivo de la invasión y conquista de Inglaterra. El motivo por el que Felipe II decidió la invasión de la isla de Gran Bretaña fue acabar con los continuos ataques piratas en las colonias de América, donde los galeones españoles eran saqueados en su regreso a España. También acabar con el apoyo inglés a los rebeldes de las posesiones en Flandes.

La expedición fue todo un fracaso, diversos temporales impidieron que las 137 naves, muchas de ellas preparadas para surcar el atlántico pero incapaces de resistir los temporales de los mares del norte, que partieron desde la península Ibérica con cerca de treinta mil hombres, desembarcaran en costas inglesas.

Inicio del viaje y primeros problemas.

La flota inglesa era más ligera y mejor artillada que la española.. El mar no fue favorable a la Invencible, ya que en una tormenta cerca del cabo Finisterre se perdieron o se vieron seriamente perjudicadas varias naves. El 22 de julio salió, por segunda vez, de la Coruña con sus grandes buques que una vez reparados y avituallados parecía una fortaleza flotante.



Batallas que supusieron la derrota de la Armada Invencible.

El 31 de Julio, cerca de Plymouth se produjo el primer encuentro entre la flota inglesa y española produciéndose el primer intercambio de fuego cruzado. El 2 de agosto frente a Pórtland, se entabló un duro combate entre ambas flotas en la que los ingleses pusieron por primera vez en práctica el ataque en línea, táctica novedosa hasta entonces. El día 8 hubo la batalla de Gravelinas, en la que la gran armada perdió algunas naves y ochocientos hombres por algo más de un centenar de bajas inglesas. Pero el infortunio se cebó con la armada española, el cambio repentino del viento desvió a algunos barcos hacia el Mar del Norte.
Tras este percance los marineros españoles tuvieron que decidir entre volver hacía el Sur hacia el Canal de la Mancha donde se encontraría con decenas de naves inglesas o volver a España doblando Escocia e Irlanda una vez que se habían visto derrotadas.

La trágica vuelta a casa.

En su retirada hacia la Península los barcos españoles se encontraron con vientos huracanados y un mar revuelto que les empujaba hacia los acantilados irlandeses. Al final las consecuencias de esta fracasada empresa fueron el desastre total para la marina española. España perdió su hegemonía en los mares a favor de Inglaterra y la perdida de una sesentena de barcos y más de quince mil hombres muertos supuso grandes dificultades para mantener las enormes posesiones del vasto imperio de Felipe II. Fue sin duda una gran derrota debida a una pésima planificación y a una serie de toma de decisiones erróneas a las que se sumo la mala suerte por las condiciones de la mar.

¿Qué fue de los náufragos de la Armada Invencible?

Uno de los aspectos más interesantes y menos tratados acerca de este acontecimiento histórico son las distintas historias acerca de los barcos que intentaron volver a la Península y de los marineros que sobrevivieron a la batalla pero que nunca volvieron a casa.

La mayoría de naves que intentaron regresar a la Península jamás lo lograron. La primera historia que trata el trágico destino de estos marineros nos lleva a un lugar cerca de la ciudad de Grange, en un enclave denominado Roca de los españoles. En este lugar existe una placa que recuerda como el 6 de septiembre de 1588, el Juliana, la Lavia y la Santa María de la Visión se hundían cerca de las costas. Allí perdieron la vida 1200 hombres, de entre ellos unos 300 lograron alcanzar la costa a nado donde fueron asesinados por los nativos irlandeses o por el ejército inglés.



La Cárcel de Galway y sus ejecuciones.

Otro punto trágico para los barcos que huían de la marina inglesa fue Galway donde se produjeron una gran cantidad de hundimientos. A pesar de que esta zona había tenido un gran vínculo comercial con España, en ese fatídico año de 1588, se convirtió en un verdadero infierno. En este lugar había un gobernador llamado Sir Richard Bingham, fue el encargado de ejecutar a buena parte de náufragos españoles cumpliendo órdenes de Londres. El primer barco que fue divisado por Bingham envió una barca con una avanzadilla de setenta hombres con la intención de avituallarse. La bienvenida no pudo ser más hostil, todos fueron apresados y llevados a la cárcel de Galway. No muy lejos de esta zona encallaron varios barcos más como el Falcón Blanco Mediano cuyos 103 tripulantes fueron también apresados, la población local les puso en manos de las autoridades, eso si, previamente les desvalijaron y desnudaron. También al norte de Galway naufragaron otros barcos como el Concepción del Cano que fue conducido contra las rocas debido al engaño de la población costera que les atrajeron con luces confusas.

Un caso que llama la atención es el de los tripulantes del Gran Grin que encalló en la bahía de Clare. Los hombres que viajaban a bordo fueron desvalijados en cuanto tomaron tierra, pero se rebelaron e intentaron huir con las embarcaciones de los lugareños, el plan fue descubierto y los españoles sufrieron un duro ataque y tras una tremenda lucha fueron entregados al gobernador Bingham, posteriormente llevados a la prisión de Galway.

Esta cárcel a principios de octubre de 1588 ya contaba con 400 prisioneros españoles por lo que debido al hacinamiento decidieron interrogarlos a todos y ahorcarlos sin importar posición y rango. Tal fue el impacto de la población tras esta masacre que las mujeres de Galway hicieron sudarios para los cuerpos de los españoles y los enterraron dignamente.

El conocido como Spanish Point

Tras el hundimiento del San Sebastián y el San Marcos los 60 náufragos del primero fueron reunidos con los cuatro supervivientes del segundo y hechos prisioneros por los hombres del Sheriff Boetius Clancy del condado de Clare. El fin de estos hombres fue el mismo que el de otros tantos a lo largo de la costa irlandesa. Fueron ahorcados y arrojados a una fosa común sobre una colina que aún hoy se conoce como “la tumba de los españoles”. La tradición de la zona dice que años después del suceso llegó hasta el lugar una familia noble española para recuperar el cuerpo de su hijo Felipe de Córdoba y que esta familia pagó misas cada siete años y durante un siglo, para que el alma del sheriff Boetius Clancy no escapara nunca del purgatorio.

La leyenda del príncipe de Ascoli.

Entre otras leyendas de la época también se contaba que en uno de los barcos hundidos se encontraba el príncipe de Ascoli, hijo natural de Felipe II, que había sido decapitado, esta leyenda se ha propagado hasta hoy e incluso los habitantes de Dunquin se vanaglorian de tener la tumba del hijo de Felipe II. Pero la verdadera historia no es esta ya que el príncipe de Ascoli había interrumpido su servicio militar en la Gran Armada antes del desastre en Inglaterra y después del mismo tuvo una brillante carrera militar en Flandes e Italia.

Estas son solo una pequeña muestra de historias sobre los hundimientos de la Armada Invencible pero existen numerosas historias más, de igual importancia y alcance, como los hundimientos de las naves Santa María de la Rosa, del San Antonio de Padua, el San Juan Bautista o el San Juan de Portugal. Todas ellos tienen historias igual de interesantes que contar.

A pesar de todo gran cantidad de barcos consiguieron sortear los infortunios de los huracanes y los temporales y llegar a casa. España aunque tuvo pérdidas materiales importantes en pocos años reconstruyó su potencia naval. Las consecuencias políticas y psicológicas fueron más amplias: la Europa protestante consideró, desde entonces, que el poder español había sido doblegado.

reflexiones a pilot rojo

Etiquetas:

“Miente, que algo queda”

Abro un periódico a la mitad: artículo de opinión que “desmonta” la culpabilidad del sistema capitalista en la actual crisis financiera y aboga por la liberalización y el despido libre como la panacea. Doy ‘marcha atrás’ y…atención… ¡Operación Gürtel! Mis primos del Partido Popular empeñados en utilizar la misma estrategia que en el 11-M, que en realidad es exactamente igual que la que muchos medios ‘informativos’ utilizan respecto a muchos conflictos y situaciones internacionales: “Miente, que algo queda”. Empeñados en arrodillarse y pedir a santa conspiración judeo-masónica, no logran dar con el punto mentiroso por excelencia para calar realmente en la sociedad y ésta se extremice como ocurrió a partir de marzo de 2004. No logro comprender la maldita manía que existe en este subterfugio político patrio: la alergia a la dimisión. Ni siquiera la destitución. Con esta situación, Sarkozy se hubiese cargado al partido entero y Morales se los hubiese tirado a los de su condición, es decir, a la oposición.

Pero estamos en España. Donde la corrupción, “inherente al sistema” como decía Raúl del Pozo, tiene a más pseudo-políticos manchados de su saliva que sementales escocidos pasean por las fincas de Salamanca. Pero “miente, que algo queda”. Continúa contagiando a tus lacayos mediáticos de presunta inocencia mientras la saca no cesa de llenarse. Sigue privatizando empresas para tus amigos, para tus ‘bigotes’ y pijazos de saloncito de piel y, “si no me quieres, miénteme”. Eso deberán pensar algunos periolistos expertos en la investigación política patrocinada, o al menos a esa conclusión llego.

Es espectacularmente bochornosa a la situación que llegamos. Directores de periódicos que se las dan de independientes pero son más militantes que Fraga Iribarne y ministros que padecen “franquitis crónica” como ya diagnosticó Carlos Tena a los socialistas neopoderosos de 1982. Bermejo y Garzón, envueltos en una escena de “La Escopeta Nacional” de Berlanga, hicieron antiestética la operación que envuelve en ese tipo de papel-corrupté a Camps y compañía. ¡Con lo bien que íbamos!, diría el menos discreto. No sobrepasa lo ilegal –aunque a Bermejo le tenían que haber caído 20 años por genocidio muflón-, pero sí hace que vuelvan esos olores corruptos de Franco y sus ministros, de Franco y Eisenhower, de Franco y la prensa lameculos con el neosocialista Jaime Peñafiel.

Al fin y al cabo y no sé si me repito, tenemos la clase política que nos merecemos. Porque no creo que el hombre sea de naturaleza corrupta, sino que responde a un círculo vicioso de unos avispados que han creado el robo como situación normal mientras nosotros, en el salón, cambiamos de canal para “no escuchar ese rollo”. Quizás si el Estado metiese mano, esos rollos posicionados que tapan a los ladrones no provocarían lo que provocan. Y no me vengan con la libertad de expresión, la democracia y ese argot inventando en torno a 1978. Si lo que dicen fuese en serio y real, no estaríamos entreteniéndonos en esto. No crea usted que no me pesa.

Los topillos vienen, los topillos van…

Volvemos a lo de siempre. Maldita sea mi suerte si este verano se cumplen mis pronósticos: millones de roedores ciegos y tontos comiéndose las patatas de mi vecino, la cebada de mi primo o el maíz del padre de mi colega. Aunque es algo que no celebro, me iba a partir el culo –de forma maliciosa- con las reacciones de Silvia Clemente, consejera de Agricultura y Ganadería. “No hay topillos”, dicen. “Está todo controlado”. “Es lo normal por estas fechas”.

Me dicen desde la Consejería de Agricultura que han recibido más de 40 llamadas de agricultores de la Comunidad pidiendo bromadiolona o lo que coño acabe con esos bichos. A la vez me dicen que no hay topillos. Se enfadan conmigo porque les comento que hay agricultores preocupados. Les digo que he visto con mis propios ojos centenares de uras activas en Fresno el Viejo. Cambia radicalmente su actitud: “Bueno, venga, espera. Hemos empezado con mal pie. A ver, te explico”.

Evidentemente no hay plaga, faltaría más en febrero. Pero muchos me dicen que hay más que hace dos años por estas fechas, cuando mi pueblo salió en la BBC por los (putos) topillos. Mientras, otros insisten en hacerle el paripé a la Junta de Castilla y León para que no salga perjudicada políticamente. “Tres cojones me importa si es el PP o el PSOE quien gobierne. Como me coman los bichos y no hagan nada, veremos”, comentaba un parroquiano fresnero.

La cosa está fea. Pero que muy fea. Y que no me digan sus cachorros del ITACyL que aquí no hay riesgos. Si la política se vuelve a cargar una vez más uno de los motores de la economía castellana, pueden darles por cualquier sitio a los que lo realimentan. Y si su tierra tiene topillos, lo siento, pero no les está mal. Por fanáticos siglistas.

Para ti, en pocas líneas: nacionalistas de hoy

Españoles, vascos, gallegos, catalanes, andaluces… dejadlo ya. Sois como la mosca cojonera detrás del polo de hielo en la terraza de la piscina: no provocáis más que incomodidad. Porque sé, con certeza, que vuestro nacionalismo es falso e hipócrita. Que no es cuestión de pueblo oprimido, ni de pueblo llano, ni de revolución popular: es por pura superioridad racial, por un gran complejo que os ha perseguido durante toda la vida. No me vengan ustedes a comparar el nacionalismo vasco con el irlandés, que soportó crímenes en masa y violaciones de sus mujeres y sus hijas durante 5 siglos por los ‘buenines’ ingleses. El nacionalismo que vale es el internacionalista: quiero a mi tierra como los demás quieren a la suya y no eso de quiero a mi tierra sobre todas las cosas. Al final no se acaba queriendo a la tierra, sino a Franco, al Rey, a Sabino Arana o a los empresarios nacionalistas catalanes. No se acaba queriendo al vecino, al pobre, al humilde. A ese nacionalismo sí me apunto.

Sala 0

Etiquetas:

El luchador

Muchos dirán que El luchador es una película en la que apenas ocurre nada, que es previsible y que su historia acerca del fracaso y la derrota ha sido contada hasta la saciedad, y probablemente sea así, pero pocas veces se ha hecho de una forma tan honesta. Los que quieran disfrutar de una película sobre la épica de la lucha libre, será mejor que se abstengan de verla. No es ésta una cinta sobre tan popular "deporte", aunque en su primera media hora se muestre en todo su esplendor, crudeza y miseria, y es que si bien es de sobra conocida la farsa que representa, el hecho de que todo esté amañado y coreografiado no resta profundidad a las heridas, tanto físicas como emocionales. Es fuera del cuadrilatero donde estos gladiadores libran su batalla definitiva: contra los dolores de espalda, la adicción a las drogas, los barbitúricos, la morfina, los infartos de miocardio, las perdidas súbitas de memoria, las deudas..., pero sobre todo contra el olvido.

El luchador no habría sido posible sin Mickey Rourke. Pocas veces se asiste a una mímesis entre actor y personaje tan exacta como ésta. Lo que hace Rourke (que el domingo ganará el Oscar con todo merecimiento) está mucho más allá del elogio. Es lo más parecido a no actuar en absoluto. Quizá porque su rostro, arrasado por su afición al boxeo (que practicó de forma cuasi-profesional en los años 90), el bótox y la cirujía, sea la viva imagen de la derrota y el deseo por volver a la cima, quizá porque él sepa mejor que nadie lo que supone acariciar el cielo para acto seguido descendender al infierno y como en el segundo el calor es mucho más intenso cuando se ha conocido el primero. Pero lo mismo se puede decir de una fantástica Marisa Tomei (que también merece el Oscar, pero se lo llevará injustamente Penélope Cruz), que desborda encanto y amargura en las mismas dosis en su papel de streaper que ya puede adivinar su ocaso ante el empuje de las nuevas generaciones. Los dos se han equivocado una y otra vez, han tirado sus vidas a la basura y los dos despiertan una ternura infinita en el público, al menos en quien esto escribe. Es ésta una historia sobre la dignidad del perdedor, sobre como las personas no saben quienes son realmente y cual es su valor hasta que no han tocado fondo.

El luchador, que está rodada con una sencillez insólita para un realizador tan ególatra y acostumbrado a volcar toda su vanidad en sus películas como es Darren Aronofsky (Pi, Requiem por un sueño, La fuente de la vida), duele desde el primer al último fotograma, y cuando termina y la pantalla funde a negro, justo antes de que aparezcan los créditos y con ellos el extraordinario tema que Bruce Springsteen ha compuesto para la ocasión, el espectador se siente de alguna forma distinto, desolado y aliviado al mismo tiempo, lacerado y sanado, humillado y redimido. Y si el efecto de esta película es tan perturbador y emotivo y se siente de una forma tan personal es porque habla de algo tan inevitable como la propia muerte, la decadencia y su intrínseca nostalgia, y porque a pesar de su apariencia melancólica no podría ser más optimista. El luchador no aporta nada al lenguaje cinematográfico ni a la historia del cine. Nunca será una película de culto como son las anteriores y muy inferiores obras de su autor, pero sí demuestra algo esencial: que no son necesarios grandes presupuestos, ni siquiera grandes ideas para hacer una Obra Maestra, tan solo ser honesto.

Por cierto. Es imprescindible ver El luchador en versión original si se quiere disfrutar de ella en plenitud. En otras película no importan tanto, pero en este caso sí. De modo que os animo a no ir al cine a verla, donde sólo se puede encontrar en versión doblada, y sí descargarla a través de Internet.

Lo mejor: las interpretaciones de Mickey Rourke y Marisa Tomei (aunque Evan Rachel Wood está también genial), la discrección de Aronofsky en la dirección y su honestidad.
Lo peor: quizá que no sorprenda, pero eso no es necesariamente malo.



La película que recomiendo esta semana llega de Corea del Sur. Esta dirigida por el cineasta más afamada de ese pais y uno de los más prestigiosos de oriente. Se trata de Kim Ki-Duk, un tipo dotado de una sensibilidad muy especial y muy alejada de a lo que está acostumbrado el público occidental. La que os recomiendo hoy es su mejor película, aunque tampoco conviene olvidar otras tan magníficas como La isla (No confundir con la horrorosa cinta de Michael Bay) o Samaritan girl.

Hierro 3 (2004)

Tae-suk es un indigente, pero no vive en la calle ni en ningún albergue para sin techo, entra en las casas cuando sabe que sus dueños no se encuentran allí porque han salido unos días de vacaciones. Pero Tae-suk no es un ocupa corriente. Paga la hospitalidad de sus involuntarios huespedes haciendoles la colada o reparando algún aparato que esté averiado. Después de unos días y antes de que los dueños vuelvan, se marcha y ocupa otra vivienda. Pero en una de estas casas conocerá a una de sus habitantes, una chica que vive atemorizado por su rico marido, que la maltrata abocandola a vivir encerrada en esa casa. Tae-suk se enamora de ella perdidamente, pero antes deberá hacer frente a tan perverso marido.

Hierro 3 es la película más absorvente y extraña de Kim Ki-Duk. Como en casi todas sus obras apenas hay diálogos. El indigente de Hierro 3 es mudo, bien porque no puede o porque no quiere hablar (algo que ocurre con casi todas las películas del director coreano). La película no lo revela y poco importa. David Mamet, uno de los mejores dramaturgos y guionista norteamericanos, dice que un buen guión es el que no necesita diálogos, y esa es una tesis que Kim Ki-Duk aplica a casi todas sus películas. Son los pequeños gestos los que describen a los personajes y sus sentimientos, y de forma casi milagrosa estos quedan mucho mejor expresados que si se usaran palabras. No es un cine apto para todos los públicos, muchos lo encontraran aburrido y pedante, pero merece la pena ver algo de este director para ver una sensibilidad, la oriental, tan distante de la nuestra, pero a la vez fascinante. Os dejo el trailer.

ADIVINA QUIÉN VIENE ESTA NOCHE

Etiquetas:

Muy buenas bloggeros, ¿qué tal?. Como lo prometido es deuda, volvemos a abrir la sección de Adivina quién viene esta noche y esta vez lo hacemos para desvelar los nombres de los dos entrevistados de la semana pasada. Como apuntan nuestros comentaristas, la primera fue respondida por el creador de Diario de Periodismo, Diego Merayo y la segunda, correspondía a mi persona.


Espero que esta sección, aunque tenía un público restringido, haya gustado a los redactores de nuestro blog y a aquellos que quisieran conocer un poco más de nosotros.

Como esta sección ha llegado a su fin, os voy a contar que tema abordaré con la ayuda de los redactores del blog a partir de la semana que viene. Llevará por nombre Adivina quién opina esta noche y consistirá en averiguar quiénes son los dos periodistas que opinan sobre una misma fotografía. Pues, hasta la semana que viene, bloggeros.

Muchas gracias.

Hasta pronto.

Vlad el Empalador: 2ª Parte.



Una vez situado al personaje en su época y haber relatado sus andanzas y tramas políticas es interesante ver las numerosas atrocidades, torturas, asesinatos y crueldades varias llevadas a cabo por este personaje histórico, que gobernó Valaquia con mano de hierro, en la actual Rumania, a mediados del siglo XV.

Muchas historias y leyendas hablan sobre este personaje y se hace una tarea muy difícil saber hasta que punto estas historias y leyendas se ajustan a la realidad o si han sido invenciones o mitos posteriores propios de este tipo de personajes.




Aquí se relatan una serie de anécdotas y hechos curiosos acerca de Vlad III, también conocido como Vlad Tepes, “el empalador”.

Vlad Tepes castigaba duramente tanto a su enemigos como a sus propios súbditos. Su principal forma de ejecución fue el empalamiento, en ocasiones se producía de forma masiva para dar un escarmiento a la población de un lugar. También realizaba otras prácticas de tortura no menos atroces en sus famosos castillos, repartidos por todo su reino, como la amputación de miembros, narices y orejas o la extracción de los ojos con ganchos, además de la castración. Del mismo modo también era aficionado a la hoguera, el desollamiento o a la exposición de sus prisioneros a las inclemencias del tiempo y a las fieras salvajes.

Eliminación de pobres y gitanos.

Otra de sus obsesiones fue la eliminación de pobres y mendigos así como la persecución a los gitanos.

En una ocasión Vlad el empalador invitó a un festín a la población desfavorecida y hambrienta en una gran casa a las afueras de la ciudad, allí acudieron gentes de todos los lugares pobres, tullidos, enfermos de todo tipo etc. En un principio se les ofreció comida y bebida en grandes cantidades pero estas gentes desconocía el verdadero propósito de su príncipe. Una vez saciados y borrachos Vlad se presentó con parte de su guardia y preguntó a todos los allí reunidos si querían una vida sin privaciones ni preocupaciones y que todos los días se dieran festines como aquel, a lo que los mendigos y demás personas respondieron que sí y que había sido el mejor día de sus vidas. Tras esto Vlad les sonrió y sus soldados prendieron fuego a la casa muriendo todas las personas que allí se encontraban. Esta práctica se podría haber repetido en todas las comarcas de su reino. Por lo tanto para acabar con la pobreza acabó con todos los pobres.

Otro de los grupos que sufrió su ira y con el que quiso acabar es el de los gitanos. Vlad le obligó a que se alistaran en su ejército para combatir contra los turcos una vez liquidados todos los patriarcas gitanos.


Los Mensajeros turcos.

Se cuenta que en cierta ocasión se presentaron ante Vlad una serie de mensajeros enviados por su enemigo el Sultán de Estambul. Vlad les preguntó que por qué llevaban la cabeza cubierta, los mensajeros llevaban los turbantes típicos turcos, éstos le respondieron que era tradición en su país ir así vestidos a lo que Vlad respondió que para él se trataba de una ofensa presentarse así ante él. Por lo que decidió que para reforzar su tradición los mensajeros regresarían a Estambul con los turbantes clavados a sus cráneos, para que nunca se les pudiesen quitar.

El Comerciante.

Un día un comerciante que procedía de florencía acudió al castillo de Vlad para denunciar el robo de una bolsa que contenía monedas de oro. El príncipe le instó a que volviese al día siguiente. Cuando este mercader volvió al castillo los ladrones y sus familias habían sido empalados en el mismo patio del castillo y se le devolvió la bolsa robada con su contenido íntegro. El soberano le pidió al mercader que contara las monedas de oro, este lo hizo y dijo que sobraba una, quizás demasiado asustado como para mentir. Vlad le contestó que si hubiese mentido para quedarse la moneda sobrante habría acabado igual que los ladrones.

El monje empalado.


Se encontraba el príncipe Vlad paseando junto a un monje, en un caluroso día de verano, cerca de un bosque que tenía la característica típica de los bosques de su reino ya que se trataba de un bosque de empalados. El monje hizo una observación sobre el ambiente que les rodeaba y comentó que el hedor era insoportable. Vlad poseído por una ira incontrolable y tremendamente enfurecido ordenó que empalaran al monje en el bosque, en el palo más alto que hubiese. Una vez que el monje se encontraba empalado Vlad le preguntó si allí arriba olía mejor.

La amante.

Las amantes del príncipe Vlad se cuentan por decenas probablemente porque no le duraban demasiado. Como demuestra el trágico final de una de ellas. Un día que el empalador se encontraba de mal humor una de sus amantes le dijo para complacerle que esperaba un hijo suyo. Vlad envió a una matrona para que confirmase si era cierto que se encontraba embarazada, la matrona dijo que no existía tal embarazo por lo que Vlad le rajó literalmente el vientre a su amada gritando que quería ver el fruto de su entrañas.

La copa de oro.

Otra de la anécdotas que mejor refleja el temor y el respeto que infundía el príncipe Vlad entre sus súbditos es la que cuenta que en una fuente de un lugar de Valaquia se había puesto una copa de oro para que los habitantes del lugar bebiesen de ella. Era tal el miedo de la gente que nadie la robó jamás, incluso varios años después de la muerte del príncipe.



Estas historias son solo un pequeño extracto de las prácticas de represión y castigo que llevaba a cabo Vlad el empalador que reinó en Valaquia entre (1456 y 1462).

Para algunos historiadores este personaje histórico es tan solo un tirano y un loco que disfrutaba con el sufrimiento ajeno y con la muerte hasta extremos impensables pero para otros historiadores que le defienden Vlad es un héroe nacional argumentando que en aquella zona y aquella época el reinado del terror era la única forma de mantener controlados tanto a los enemigos internos como a las enormes fuerzas extranjeras que presionaban Valaquia por uno y otro lado, ya que este territorio suponía la entrada entre Asia y Europa. Sus defensores también argumentan que sus prácticas y su moral estaban acordes a un hombre de su tiempo y destacan su sentido de la justicia y su patriotismo, también que pudo contener de la invasión de su patria a los grandes ejércitos extranjeros.

También llama la atención en este sentido que en 1976 el gobierno comunista de Nicolae Ceauşescu lo declarase Héroe de la nación al cumplirse el quinto centenario de su muerte. Por lo tanto cada uno puede sacar sus propias conclusiones acerca de este personaje histórico al que se le ha dedicado este espacio.

La vuelta al mando CAP 14

Etiquetas:

BREVES TV

Telecinco se apunta a la moda de los seriales juveniles. La cadena de Fuencarral está preparando una serie diaria recuperando el espíritu de la desaparecida “Al salir de clase”. El argumento girará entorno a los líos amorosos de los adolescentes.

El “Doctor Mateo” pasará consulta los domingos. La ambiciosa serie de humor y costumbres de Antena 3 se estrenará finalmente este domingo a las 22:00 H sustituyendo a “La vuelta al mundo” que dejará de emitirse en directo y se convertirá en un docu-reality al estilo “Pekín Express”.
Doctor Mateo se ha rodado en Asturias y así se promociona en la cadena.

Así comienza la serie


TVE 1 estrena este jueves a las 22:00h “Aguila Roja”.


LA POLÉMICA: GH para niños

¿Os imagináis un Gran Hermano para niños? Pues en Inglaterra es una realidad. El título del programa es Boys and girls alone y en él, 20 niños y niñas de entre 8 y 11 años tienen que vivir y tomar decisiones en común dentro de una finca rural.
El reality muestra un mundo sin adultos, gobernado por niños, donde cada decisión es tomada por niños de 10 años, lo cual ya ha provocado las quejas de los servicios sociales británicos.
Mira algún video.
http://www.youtube.com/watch?v=DEEC7WoY5IE
http://www.youtube.com/watch?v=fwoYUxp7Hng

reflexiones a pilot rojo

Etiquetas:

Héroe Nacional

Ya hemos aprendido la lección: San Luis Herrero ha sido maltratado por los rojos masones (aunque parecía querer ser como un héroe a la soviética). Bien. Veamos realmente.

Las normas electorales, al menos en Venezuela y creo que en cualquier Estado, prohíben cualquier tipo de manifestación en la jornada de reflexión que haga remover conciencias a los votantes. También esas normas, conceden acreditar como observadores internacionales a personas de diversas ideologías y de cualquier parte del mundo, siempre y cuando, como es evidente, se limiten a controlar el proceso democrático y no a hacer propaganda de cualquier idea. En el caso de vulnerarlo, a casa.

Se juntó todo: Luis Herrero, político de la derecha de toda la vida, habló en la jornada de reflexión habiendo pedido la acreditación como observador internacional y acusó a los responsables sin ninguna prueba –puesto que aún no había comenzado la jornada electoral- de fraude en el referéndum, de dictador al presidente más sometido a votaciones limpias del mundo (aunque es evidente que por esto no lo han echado) y lo hizo con total y absoluta tranquilidad emitiendo mentiras: el país donde se “pisotean” los derechos de los ciudadanos ha vivido más jornadas electorales en 10 años que cualquier Estado al estilo del Eurodiputado y periodista.

Cuando Herrero se emborrachaba de amor con su compañero Carlos Iturgáiz, sabía que el tiro había dado en la diana: había vulnerado la ley y esto le convertiría en un héroe nacional. Otro motivo más para atacar al gobierno de Venezuela –suerte que para algunos la propaganda les salga gratis-, ese que ha reducido en un 40% la pobreza del Estado, que ha aumentado el poder adquisitivo de las familias y que ha logrado que indios y gente desfavorecida coma y reciba prestaciones sociales básicas como la educación, algo impensable con los gobiernos-tipo preferidos por Luis Herrero. Y por muchos más, lamentablemente.

Despido libre, caída libre

Juas juas. El socialista y presidente del Banco de España pretende que los empresarios puedan despedir al trabajador de forma más barata. ¿Más?

Es la medida más absurda para acabar con la situación: echar a la gente fácilmente de su currele y así… ¿acabar con el paro? Juas juas.

El primo de la idiotez supina no sé si va en serio. Es decir, a lo mejor la postura de los que defienden esta medida antiobrera es porque con lo que realmente quieren acabar es con los derechos consolidados de los trabajadores (de ese 40% que no tiene un empleo precario) para que el 100% de los empleos sean temporales y mal pagados.

Os lo pregunto a vosotros, en confianza: ¿No creéis que una vez más la crisis no la están pagando los ricos? ¿No os dais cuenta de que al final esos que piden esfuerzos generales duermen en colchones especiales y les atiende una ‘chacha’ en el desayuno? ¿Creéis, pues, que el espíritu santo es obrerista? O, dos preguntas en una: ¿De verdad pensáis que el PSOE es obrerista o que los empresarios también? Todo esto teniendo en cuenta que la mayoría de los ciudadanos españoles trabajan por cuenta ajena –algunos lo hacen por cuenta propia y acaban pareciendo lo contrario-.

Yo lo que me pregunto una y otra vez es: primero, qué hemos hecho para merecer esta clase política tan bajuna, anquilosada y esperpéntica; después, por qué con casi tres millones y medio de parados no se ha convocado una simple huelga general y, por último, ¿por qué nadie recula y reconoce que ciertas ideas han fracasado? Fukuyama ha muerto.

Para ti, en pocas líneas: Llamazares.

Gaspar, vete. No sé si será porque no hablas o porque lo que dices es insignificante, pero no se te oye. No pintas nada. Tu partido ya no sigue las directrices de Zapatero, no quiere ni oír hablar de las ayudas a la banca ni de ‘todo por la izquierda pero sin la izquierda’. Me quitaría el cráneo si dimitieses como diputado del Congreso. Evidentemente Cayo Lara no puede estar, pero aunque no sea así, tú no estarás presente tampoco. Aunque, como ya te digo, no sé si realmente lo estabas. Me ha chocado que hasta tu compañero de Iniciativa per Catalunya haya sido más crítico con el Gobierno que tú en todo este tiempo. Eres como el espermatozoide más viejo del testículo, no puedes llegar a nadie porque no tienes mensaje. Otros sí. No dudo de tus ideas, para mí son válidas la mayoría. Pero tu estrategia fracasó. No lo pienses, es así.

Sala 0

Etiquetas:

Slumdog Millionaire

Slumdog Millionaire, la película que ganará el Oscar en la máxima categoría el próximo fin de semana de forma algo inmerecida porque no es ni mucho menos la mejor de las cinco candidatas, posee una serie de elementos que deberian condernarla al olvido más inmediato. Su trama peca de una falta de credibilidad pasmosa, algo que trata de disimular con su discurso acerca de los designios del destino, pero que no es más que el abuso reiterado de un recurso que en el cine debería quedar relegado a contadas ocasiones: la casualidad; su historia de amor adolece de un simplismo infantil, casi de cuento de hadas, los personajes están descritos de forma maniquea, siendo los villanos una caricatura grotesca y el héroe de la función un hátajo de virtudes (en este sentido el personaje mejor retratado es el del hermano), y en definitiva estamos ante una película que huye de cualquier complejidad ética, filosófica o intelectual, algo que sacrifica en favor de la estetica y el espectaculo.

No se debe ver Slumdog Millionaire con los defectos citados en el primer párrafo en mente. No es esta una película para reflexionar mientras se ve, ni después de su visionado. No precisa de un análisis pormenorizado y concienzudo porque la cinta que dirige el británico Danny Boyle es la expresión del cine en estado puro, en su manifestación más primigenea. Aquella en la que no debes hacer otra cosa que sentarte y disfrutar, sin hacerte preguntas, sin cuestionar absolutamente nada y rindiendote a este entretenidisimo viaje por las entrañas de la India. Colorista, luminosos, hipertrófica, emocionante, así es esta película que no cede ni un segundo de descanso al espectador. Boyle dirige con una vitalidad apabullante, nos empapa del contrate paisajístico y económico de la India y más concretamente Bombay. Los rascacielos crecen junto a las chavolas, la opulencia intenta ocultar al mundo la putrefacción hasta convertir a este lugar en la meca de Bollywood y la informática. Y es que si alguna lectura profunda se puede sacar de esta película es su nada edulcorada o idealizada visión de la India (y por extensión de otros países que en los últimos años se han unido de forma falsaria al grupo de los desarrollados, caso también de China), donde la riquza se amasa gracias a una explotación al más puro estilo Oliver Twist.

Así pues Slumdog Millionaire es una película con numerosos fallos, todos ellos en el guión, aunque éste parte de una idea original, fresca y brillante y su estructura, siempre dinámica, mantenga la tensión y la intriga hasta el final. Pero poco importa cuendo la dirección (en este aspecto Danny Boyle sí será el justo ganador del Oscar), la banda sonora, la fotografía, el montaje... se conjugan a la perfección hasta lograr una sintonía que sólo puede calificarse de poética y fascinantemente hermosa. Quizá la visión global de la cinta no sea tan satisfactoria como se preveía, pero es indudable que cada escena por separado es una obra de arte, un derroche visual y sonoro abrumador que hacen que esta película vaya dirigida más a los sentidos y al corazón que al intelecto, y dicen que en eso consiste cualquier expresión artística. No esperen la Obra Maestra que la mayoría de los críticos dicen que es. Para el que esto escribe está lejos de serlo, pero no obstante los que vayan a verla (es imprescindible hacerlo en el cine, de lo contrario no tendría sentido) podrán deleitarse con dos de las horas más frenéticas y amenas de sus vidas, y no es poco.

Lo mejor: dirección, fotografía, música, interpretaciones, su rompedora estructura.
Lo peor: su falta de credibilidad en numerosas ocasiones, su maniqueísmo y simplismo.



No me gusta el cine español, pero siempre hay honrosas excepciones, así que la película recomendada de la semana es española. Quizá una de las mejores películas nacionales que se han hecho nunca, aunque no gozara de la repercusión que merecía, y es que siempre que se hace algo arriesgado, contracorriente, parece que hay que silenciarlo.

Smoking Room (2002)

Una sucursal española de una empresa multinacional norteamericana ha decretado la prohibición de fumar en todo el edificio. Los que quieran hacerlo tendrán que salir a la calle o subir a la azotea. A partir de ese momento lo que se inicia es la odisea de un trabajador para recoger firmas que permitan presionar a la empresa para que habiliten una sala para fumadores con el fin de no morirse de frío en la calle. La película es anterior a la ley contra el tábaco que prohibe fumar en los centros de trabajo por lo que puede parecer que ha perdido parte de su vigencia. Pero lo curioso es que no es así, y es que ésta sólo es la premisa para hablar de algo mucho más serio que afecta a todos: el actual clima laboral y empresarial.

Smoking Room, dirigida por J.D. Wallovits y Roger Gual y protagonizada por un genial Eduard Fernandez (el resto del reparto está igual de bien) es un crudo y desalentador relato de las actual situación laboral de la práctica totalidad de los países desarrollados, algo que sin duda se habrá visto agudizado por la crisis económica. De modo que es uno de los mejores momentos para ver esta película, una despiadada crítica al sistema capitalista, marcado por la paranoia, el arribismo y la supervivencia en la que los directivos se veran retratados, pero de la que tampoco escaparan los empleados corrientes. Todos (salvo el heroico protagonista) son descritos como depredadores, individualistas y egoístas que harán cualquier cosa para prevalecer en un sistema carazterizado por la inseguridad y la incertidumbre. No os la perdáis. Os deja una de las muchas escenas memorables de la película.

CHINCHETAS EN EL MAPA

Etiquetas:

Hola,

Un viernes más, aquí va la sección geográfica, como siempre, confiando en que a alguien le parezca de interés. Si la semana pasada hablaba de un lugar tan lejano a mi domicilio como es Salamanca, hoy va a ser todo lo contrario, y es que a veces lo más cercano puede resultar tan sorprendente o más que lo que tenemos a centenares o miles de kilómetros. Además, esta chincheta tiene un punto diferente a todas las anteriores. Subid al coche, que os llevo hasta


BENIFALLIM
22 de febrero de 2008


Foto: http://www.panoramio.com/photo/4389545 . Autor: J. A. Ruiz Peñalver.


Según el padrón oficial a 1 de enero de 2007, en la provincia de Alicante residían 392.907 personas extranjeras, un 21,53% del total de habitantes de la demarcación. Pero uno de los 141 municipios alicantinos llevaba la contraria al resto; se trataba de Benifallim, una pequeña localidad de 125 vecinos en la que no había ni un solo extranjero empadronado. La única de toda la provincia donde esto ocurría. Uno, que está muy pendiente de esos datos, pensó que ahí podía haber noticia, así que lo propuso ante las autoridades competentes en materia laboral. Y la idea tuvo buena acogida, con lo cual, tras concertar una cita con el alcalde, una fotógrafa y un servidor nos pusimos en camino para hacer un reportaje.

Benifallim es uno de esos lugares recónditos que, en un momento dado, han aparecido en los medios de comunicación por hechos desagradables: en el verano de 1999 tuvo lugar en una finca rural de este municipio un triple crimen. Por ello, la coincidencia de que ahora fuera el único pueblo alicantino sin extranjeros y la realización de un reportaje fue también muy bien recibida por su alcalde, quien se alegró de que se acordaran de la localidad por algo simpático y para reflejar en un periódico algo que casi siempre se ignora por completo: el tranquilo devenir diario de un pueblo de poco más de 100 habitantes. Se podría decir que este reportaje era una forma de hacer justicia con sus vecinos.

Está en mi misma comarca, y a sólo 20 kilómetros de mi casa, pero hasta el 22 de febrero de 2008 yo no había puesto un pie en Benifallim. Sí había pasado bastantes veces, pero de largo, camino de otros pueblos de la zona. Pero todo tiene su primera vez. Aparqué el coche en la calle de entrada y me acerqué hasta la plaza principal, donde ya me esperaba mi compañera. Era la una de la tarde y estaban desmontando un par de tenderetes. En el pueblo no hay ni una sola tienda, ni siquiera un estanco, con lo cual, el único comercio existente es el de los vendedores ambulantes que, con el permiso del Ayuntamiento, se instalan cada día en la plaza; el viernes era el día de los productos de alimentación.

Los escasos vecinos habían ido ya a comprar. Tan sólo vi, al final de un callejón que salía de la plaza, a una mujer que se alejaba con una bolsa de la compra. Primera vecina que se ponía a tiro, periodísticamente hablando. Llego hasta ella y, tras explicarle en valenciano quién era yo y qué hacía yo, me responde en castellano y con acento manchego. Parecía extremadamente difícil a priori, pero lo había conseguido a la primera. Había dado con una de las 8 personas del pueblo que, según los datos oficiales, han nacido fuera de la provincia de Alicante. Esta señora dejó una zona rural de Albacete para irse a un lugar aún más campestre y apartado del mundo como es la montaña alicantina, pero llevaba ya 40 años viviendo en Benifallim, encantada de la vida que ha llevado con el cultivo de almendros y olivos. Una respuesta bastante sorprendente, con lo devaluado que está ahora a nivel social el trabajo agrario.

Cuando volví a la plaza, mi compañera hablaba con otro vecino, también de bastante edad como la mujer anterior. Éste recelaba un poco de la prensa; se acordaba del verano de 1999, cuando el pueblo se llenó de periodistas por un motivo bien distinto. Cambió la actitud tras una pregunta tan inocente como la de qué le parecía vivir en Benifallim. Esta respuesta sí fue ya en el valenciano cerrado que no esperaba dejar de oír aquel mediodía, comentando entre risas que él en el pueblo estaba de maravilla. Nos contó que tenía familia en Madrid, y que la primera vez que había ido allí, hacía pocos años, tuvo la circunstancia de llegar a la estación de Atocha en plena hora punta, con una marabunta de gente yendo a toda prisa de un sitio para otro, y que menudo agobio... Me lo imaginaba reía para mis adentros, pensando en esta especie de versión remozada del personaje del anciano rural que inmortalizara en el cine Paco Martínez Soria.

Este hombre (que acabó hasta contándome que tenía familia en Ibi cuando le dije de dónde era yo) nos señaló también la puerta del bar, que estaba al final de la calle donde nos encontrábamos, en otra plazoleta. Se felicitaba de que acababa de volver a abrir después de estar cerrado varios meses porque no había nadie dispuesto a hacerse cargo de él. El Ayuntamiento había tenido que pedir la mediación de un órgano comarcal para lograrlo. El vecino nos comentaba que ahora la gente del pueblo no tenía que pillar el coche para ir al pueblo más cercano (a seis kilómetros) a tomar un café y jugar a las cartas. Volvía a haber algo que hacer sin moverse de Benifallim. Volvía la vida, se puede decir.

El alcalde apareció cuando aún hablaba con este hombre y mi compañera lo fotografiaba. Con él nos recorrimos todo el pueblo, hablando de la curiosa circunstancia de que no hubiera extranjeros, que él achacaba a que no había viviendas vacías. Fuera o no ésa la razón, se notaba que todas las casas estaban ocupadas de forma permanente o temporal, muy arregladas, con algunas calles dignas de postal y otras en pleno proceso de remodelación gracias a una subvención de la Diputación. El primer edil, ufano, nos explicaba de la curiosa ubicación de Benifallim, al resguardo de la sierra, que lo hace un lugar muy umbrío (era verdad, apenas daba el sol pese a ser mediodía y estar despejado, y se notaba bastante frío) y le confiere un toque de algún modo especial. Algo que después nos corroboraría un pintor local en cuya casa estuvimos, y cuyas palabras sirvieron también para ilustrar el reportaje.

Podría contar más cosas, pero no es cuestión de eternizar el artículo. Sólo diré que me fui de Benifallim con la sensación de haber descubierto un lugar con bastante encanto al mismo lado de mi casa. Y es que, como decía, a veces lo que más nos sorprende nos pasa más desapercibido hasta que nos percatamos de su existencia. Aquel pueblo no tenía, salvo la ubicación umbría, grandes diferencias con los de su alrededor a simple vista. Pero la forma de conocerlo, sin duda, permitió conocer todas sus particularidades y convertirlo en único.

Lamento no tener fotografías de aquel reportaje y tener que poner una extraída de internet. No obstante, quien quiera ver aquel reportaje (publicado un mes más tarde de la visita), puede hacerlo en este enlace:

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008032100_15_735750__Alcoy-Todos-aqui

Por lo demás, nada más por hoy, esperando volver a encontrarnos la semana que viene.

Saludos y hasta la próxima.

13 de febrero de 2009

ADIVINA QUIÉN VIENE ESTA NOCHE

Etiquetas:

¡Muy buenas a todos de nuevo! Hoy ponemos punto y final a la publicación de entrevistas sobre los periodistas de nuestro blog. Si sois seguidores de esta sección recordaréis que son dos las personas que quedan por pasar por Adivina quién viene esta noche. Diego Merayo y yo, Marta Salinas. Para hacer más atractivo el desenlace de esta sección en el blog, he decidido publicar las dos entrevistas para que vosotros averigüéis a quien pertenece cada una. Allá van:

ENTREVISTA 1:

Una flor: Tulipán

Una bebida: Coca-cola

Tu comida favorita: Macarrones con carne

Un plan para el sábado por la noche: Una buena charla con los amigos

El artículo más caro que te has comprado: El portátil

Una serie de cuando eras pequeñ@: Barrio Sésamo

Reencarnación sí o no: No creo en ella

Un periódico: El 20 minutos

Un sueño: Conseguir todas y cada una de mis metas

Un país: EE.UU

Un comunicador: Juan Ramón Lucas

Un mal comunicador: Cualquiera que mienta cuando da una información (la lista en el panorama actual es larga)

Peli de dibujos animados: Toy Story

Un olor: La tierra mojada en verano

Playa o montaña: Montaña

¿Crees en el horóscopo? No, pero lo leo por si acierta

¿Eres de ducha diaria? Por supuesto

Turismo por: Una gran ciudad

Un Presidente de la democracia: El actual

¿Maquillaje o al natural? Con la cara bien lavada

No soportas de las personas: Los intereses ocultos

Admiro de la gente que tengo alrededor: La bondad

Dieta o deporte: Ninguna de las dos

Penélope Cruz o Scarlett Johanson: Scarlett

Dulce o salado: Salado

ENTREVISTA 2:

Una flor: La del naranjo

Una bebida: kalimotxo

Tu comida favorita: Solomillo al foie

Un plan para el sábado por la noche: Un kinito y una buena juerga

El artículo más caro que te has comprado: ¿Con mi dinero? Ropa, creo

Una serie de cuando eras pequeño: Power Rangers

Reencarnación si o no: No creo en ella

Un periódico: El Correo y como nacional, Público

Un sueño: Cuando sea mayor y vuelva la vista atrás, estar orgullosa de mi mism@

Un país: España

Un comunicador: Victoria Prego y Angels Barceló

Un mal comunicador: Curry Valenzuela

Peli de dibujos animados: Toy Story

Un olor: El de cualquiera de mis pequeños

Playa o montaña: Montaña

¿Crees en el horóscopo? Creo en que la gente del mismo signo tiene cosas en común. En el diario, no

¿Eres de ducha diaria? Sí.

Turismo por: Por cualquier sitio en buena compañía

Un Presidente de la democracia: González en los inicios de su mandato

¿Maquillaje o al natural? Maquillaje

No soportas de las personas: Las dobles intenciones

Admiro de la gente que tengo alrededor: Casi todo.

Dieta o deporte: Dieta

Penélope Cruz o Scarlett Johanson: Cruz

Dulce o salado: Salado

Bueno, pues como podréis observar es muy fácil averiguar quién se esconde detrás de estas respuestas. Por cierto, como él mismo dejó claro en su comentario, se trató de Ángel “Michel” el invitado entrevistado hace dos semanas, así que me ahorro la adivinanza. Nos leemos el próximo jueves, día en el que desvelaremos las últimas incógnitas pendientes de esta sección. Ha sido un placer.

La Máquina del Tiempo

Etiquetas:

Vlad el Empalador.

El príncipe Vlad III de Valaquia es conocido por ser un heroico defensor de los intereses e independencia de su país y del cristianismo, fue también conocido por su crueldad, brutalidad yfalta de piedad con sus enemigos y por su legado de construcciones residenciales, tanto palacios como castillos, además fue fundador de la ciudad de Bucarest, capital de la actual Rumania.

El principe Vlad conocido también por el sobrenombre de Tepes que en rumano significa "empalador" fue hijo de Vlad Dracul (caballero de la orden del dragón) y nieto de Mircea el grande. Nació en 1430 en Sighisoara, un pueblo de Transilvania.

Fue uno de los príncipes rumanos que más llamó la atención por su peculiar historia y su extravagante personalidad y fue objeto de interés no solo de sus contemporáneos sino también de la historia y literatura actuales. Se le conoce por su apodo Drácula, nombre que proviene de "Draculea" (la terminación "ulea" en rumano quiere decir "hijo de"), lo que podría traducirse como "El hijo del Diablo". Posteriormente Bran Stoker se basaría en él para crear su famoso personaje el Conde Drácula Aunque las leyendas sobre vampiros ya existían desde hace tiempo por esas tierras.

Su infancia.

Su infancia fue muy difícil, estuvo retenido por los invasores turcos hasta los diecisiete años de edad. La región de Valaquia estaba disputada desde el exterior por húngaros y turcos y en el interior los aristócratas luchaban por hacerse con el poder. La muerte de su padre, ejecutado por Iancu de Hunedoara en 1447, obligó al joven príncipe a ponerse del lado de los turcos, adversarios de Iancu. Sin embargo durante los años posteriores, Vlad fue separándose de los turcos y estrechando las relaciones con su enemigo Iancu, debido a su único objetivo de volver a reinar en Valaquia. No era nada extraño durante esa época el hecho de cambiar las ideas y conveniencias políticas de una manera un tanto extraña y del todo inesperada.

Ascenso al poder.

De la vida y gracia de Vlad se conoce poco hasta el año 1456. Una vez que fue separándose de la influencia de los turcos y estrechando las relaciones con el asesino de su padre Iancu, empezó su tarea de acceder al poder y vengar a su padre. Aprovechó las diferencias existentes entre el gobernador de Valaquia Vladislav e Iancu hasta que llegaron a la guerra. Iancu le arrebató a su rival las propiedades y ciudades que poseía en Transilvania. No obstante Vladislav contraatacó, circunstancia que aprovechó Vlad, Iancu le ofreció un pequeño ejército para que fuese en su ayuda. La pugna le fue favorable a Vlad logrando apresar a Vladislav al que hizo decapitar. Por lo tanto Vlad consiguió finalmente el poder.

Vlad Tepes desarrolló su política con demasiada independencia con respecto a húngaros y alemanes, cosa que hizo que estos apoyaran a una serie de rebeldes para que le disputasen el trono. En 1459 Vlad ordenó empalar a algunos rebeldes destacados y arrojar al fuego a otros, siendo este el macabro y tortuoso inicio de su carrera de crueldades y atrocidades. Favorecido por la suerte logró atrapar también al más peligrosos de sus adversarios Dan Voeivod al que obligó a cavar su propia tumba y asistir a sus funerales antes de hacerlo decapitar.

Su lucha contra los turcos.

Una vez que hubo consolidado su trono, "El Empalador" se alzó contra los turcos a los cuales no les pagaba los tributos que estos exigían desde hace tres años. El sultán Muhammad II, el conquistador de Constantinopia, conociendo el temple de su enemigo y el coraje y bravura de sus guerreros no se decidió a atacar Valaquia. Decidió prepararle una trampa, citó a Vlad en Giurgiu ( fortaleza y puerto a orillas del Danubio cerca de Bucarest) con el pretexto de solucionar un pequeño problema fronterizo, apostando cerca de la población un destacamento de tropas escogidas al mando de Hamza Beg.

Vlad fingió caer en la trampa e incluso se presento con parte de los tributos pendientes y algunos presentes para el Sultán pero a su vez traía consigo un fuerte contingente de caballería que derroto a los turcos (puesto que estos eran muy inferiores en número) tras apoderarse del lugar, haciendo prisionero al general otomano, fue conducido junto con el resto de los apresados a Tirgovisthe, capital de Valaquia, y posteriormente empalados. Animado por el éxito, Vlad se pasó a la orilla derecha del Danubio, incendiando y saqueando territorios turcos.. El 11 de enero de 1462, en una carta que estaba dirigida al nuevo soberano húngaro Matías Corvino, daba cuenta de haber acabado con más de 24.000 enemigos habiendo hecho amontonar sus cabezas y contarlas, con la excepción de los que murieron en los incendios de sus casas.

Perdida del poder.

Enfurecido, Muhammad II dispuso de un gran ejercito de unos 250.000 hombres y una flota dispuesta a remontar el Danubio. Vlad no podía oponer más de 10.000 hombres y recurrir a tácticas como la guerrilla y la "tierra quemada". Tras sufrir numerosas bajas y haberse declarado una importante epidemia de peste el Sultán ordenó la retirada de sus tropas y una vez en Estambul valiéndose de su genio y astucia, puso en contra de Vlad a uno de sus hermanos, Randu, también conocido como "el hermoso" que se había pasado al bando otomano, arrastrando a algunos de los principales boyardos. Finalmente, tras una serie de intrigas Muhammad logró que se le depusiera en favor de su hermano. Vlad fue encerrado durante doce años. Mientras tanto, entre1462 y 1475, Randu, hombre débil y carente de personalidad, se sentó en el trono de Valaquia casi como un títere de los turcos.

Pero esto no supuso el final de Vlad ya que no se sabe muy bien como pudo liberarse de la prisión y tomar parte en la batalla de Vaslui (en la región de Jashi, Moldavia) ,el 10 de enero del 1475, formando parte del contingente enviado por el Rey de Hungria contra los turcos. Vlad III volvió a ocupar su trono el 11 de Noviembre de ese mismo año. Pero semanas más tarde, los turcos le sorprendieron desprevenido, con una escolta de solo 200 hombres, y le dieron muerte. La cabeza de Vlad el "Empalador" fue enviada a Estambul y exhibida públicamente.

La vuelta al mando CAP13

Etiquetas:

UN CONCURSANTE DE LA VUELTA AL MUNDO ABANDONA EL PROGRAMA AL CONOCERSE QUE MATÓ A SUS PADRES


BREVES TV

¿Vuelve Aquí hay tomate? Los rumores que corren por la red afirman que muy pronto Carmen Alcayde y Jorge Javier Vázquez regresarán al frente del exitoso programa. Su posible nueva ubicación: El access-prime time (Entre el informativo y la serie) sustituyendo a “Escenas de matrimonio” que está en horas bajas.
Como hemos dicho, es un rumor…

Antena 3 estrenó sin éxito “La vuelta al mundo en directo”. Presentado por Oscar Martínez, este nuevo reality no logró superar el 10,6 % y los 1.524.000 espectadores.

Telecinco rodará en Australia su nuevo reality: El topo. El programa, que ya se ha emitido en Cuatroº y algunas autonómicas, se pasa ahora a “la cadena amiga”.
12 concursantes tendrán que superar diferentes pruebas para ganar un premio final, pero antes deberán descubrir al topo entre sus compañeros.

TOMAS FALSAS

Los Serrano















La semana que viene, más información televisiva en Diario De Periodismo.

reflexiones a pilot rojo

Etiquetas:

Joder, ¡qué tropa!

Precisamente de quien os voy a hablar, tiene ciertos parecidos (salvando las distancias) con Álvaro de Figueroa y Torres, el Conde de Romanones. En los últimos tiempos –los más recientes- hemos asistido a la bajeza política en el más amplio sentido de la palabra. Asistimos, también, a la pérfida actuación de un Gobierno aliado con las bandas fascistas, camorristas o dictatoriales, una legión de repulsivos dirigentes políticos que rebuznan odio y configuran un apartheid realmente criminal. Un ejecutivo que no escucha, que no siente, que solo se preocupa de las operaciones estéticas y banalidades varias de su jefe, un corrupto indeseable que aprueba leyes para salir impune y permanecer inmune a aquellos negocios ilegales que adornan su pasado y que probablemente sigan protagonizando su presente. Los aliados del nacionalismo bueno para Aznar, la Liga Norte, los limpiabotas de la iglesia católica –aunque nosotros no nos quedamos atrás-, los que señalan con el dedo con mentiras a gran parte de la clase política mundial y entre ellos el presidente mestizo de los Estados Unidos de América. Esos que tienen controladas las televisiones y juegan con la justicia como si de un patio de recreo se tratase, que admiran a Mussolini y probablemente quisieran como aliados europeos al fascista José Antonio Primo de Rivera y a Adolfo Hitler. Tienen efectivamente el dinero, los medios y la puta cara de no esconderse, tienen a seguidores como Aznar o los ultraconservadores de Polonia y aquí en España todavía hay imbéciles que abogan por ese Gobierno-tipo que roba el dinero a su pueblo sin ningún reparo.

Silvio Berlusconi encarna el delito, la impunidad y el liberal-fascismo en su estado más puro. Sin embargo las informaciones sobre este rufián arrogante y déspota, firme defensor de la moral más rancia y de la supervivencia del más fuerte y el más ladrón, no se eligen en la mayoria de los casos como protagonistas del día, ni convergen en campañas mediáticas para desautorizar su despótica política. Se levanta y se acuesta con Dios y por el día se opera las patas de gallo. Mientras, deja de lado la opinión de una familia que sufre desde hace 17 años. No quiere, por sus cojones, desconectar a una persona que, según el médico, “murió en 1992”. No le da la gana, como tampoco dejar de pisotear una y otra vez más la legislación italiana. En este caso no lo hace, pero sí hace inútiles la sentencia del Tribunal Supremo y la postura del presidente de la República, Giorgio Napolitano. ¡Cuantos savianos se necesitan! ¡Y cuántos mequetrefes gozan de inmunidad e inviolabilidad injusta! No es el debate eutanasia sí o no, es la cuestión de por qué tanta caña a unos y tanta dejadez con otros. Esos otros que pintan sangre azul en sus venas y se autoproclaman divinos. Divinos de la muerte.

Prostiperiodismo

Esta semana nos ha inundado la polémica protagonizada por el Gran Wyoming y Xavier Horcajo, presentador de ‘Más se perdió en Cuba’ emitido en Intereconomía Televisión. Está claro que, tras insultos y no argumentos, tras demostrar al país su mínima profesionalidad –aquí también entra la Cope-, al menos a mi juicio sale ganando un humorista que ha sacado los colores a unos ‘periodistas’.

Pero lo que realmente me cabrea es la posición del presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja. Critica duramente al Wyoming, pero apenas deja caer su vara por el culo de Horcajo. El primero ya dijo que él no es periodista, que él hace humor y Urbaneja no lo representa. Pero lo que el respetado presidente no criticó ni sancionó fue cuando los copistas e intereconomistas compararon al Wyoming con Txeroki, llamaron puta a su compañera Beatriz Montañez o se impulsó ese gran periodismo de la acusación conspiranoica: un presidente del Gobierno, junto a jueces, fiscales, ETA, policías y todos los partidos excepto el PP, estaban detrás del 11-M en lo que se conoce –al menos Federico- como “un golpe de Estado moderno” (argumento igualmente utilizado por José Miguel Monzón, o sea, Wyoming). Esos que censuran, que no contrastan y que acusan al presidente del Gobierno de ser aliado de ETA. Luego dicen que atentan contra ellos cuando no se les dan licencias en Cataluña –tampoco se acuerdan de que Aguirre hizo lo propio en Madrid con medios que no han acusado de terrorismo a ningún gobierno del PP, ni de conspiraciones ni nada de eso-, sin embargo Fernando González Urbaneja estuvo muy callado. Tampoco hizo grandes manifestaciones cuando el PP boicoteó a Prisa, aunque visto como anda el patio de los 007 casi es mejor que no cuenten nada, a lo mejor es mentira.


Es terrible y muy triste la doble moral y el doble rasero, sí. Pero más triste es que una asociación que se supone es independiente, muestre su ceguera ante lo evidente, condenen a uno que no es de los suyos y apoye a la antítesis de la profesionalidad.

Para ti, en pocas líneas: Rajoy

Macho, déjalo. No te mereces esto. Me caes bien. Estás viendo que sea lo que sea, te está jodiendo vivo. Yo tenía la esperanza de que el PP madurase, pero acabo de leer que hasta echan de menos a Aznar, que le piden que vuelva. Si éste vuelve, estamos perdidos. Yo me exilio y si quieres, te dejo venir, no creo que esto sea para ti. ¡Hasta tu niña te ha salido rebelde! Ahora resulta que dice que, esto de la corrupción –por cierto, están metidos todos hasta el fondo ¿eh? No me lo niegues, al menos esa impresión tengo- es todo una campaña del Gobierno, el Ministerio Fiscal y los medios, y no sé que más historias. Si es que no cambiáis, tío. Volvemos a lo de las conspiraciones, lo sumamos a los tumores que tenéis dentro que os espiáis como los del corazón, al último presunto escándalo de corrupción, al amigo Fabra, a las declaraciones de Aznar… En serio, estás a tiempo. Me da a mí que esto no tiene remedio. Además creo que Fede va a refundar el Partido Falangista. ¿Sabes lo que eso significa? Tú sabrás lo que haces.


Aquí dejo, para quien tenga tiempo y ganas, un enlace bastante interesante. Es una situación real vivida en un vuelo La Habana-Madrid. No tiene desperdicio.


http://comunidades.semana.com/wf_infonoticia.aspx?IdNoticia=1180

contacto: contenidos.diariodeperiodismo@gmail.com

Tr3s Son Multitud. La serie por capítulos