Especial "El vuelo de la gaviota" 25 de abril
Qué buen día para comprar claveles...
Sobre todo en la Praça de D. Pedro IV, en Lisboa, o Rossío, como ustedes lo quieran llamar. Algo así como lo que sucedió hace ya 34 años, un 25 de abril en que un grupo de jóvenes oficiales del Ejército portugués, que han pasado a la historia como los Capitanes de Abril, se rebelaron contra una Dictadura vieja y anquilosada que sólo estaba sirviendo para prolongar una inútil guerra en los territorios coloniales portugueses.
Probablemente, como mucha gente ha apuntado a lo largo de los años, la Revolución de los Claveles –Revoluçao dos Cravos, en portugués- haya sido la última Revolución pacífica que ha habido, no sólo en Europa, sino a lo largo y ancho del mundo. Es más, podemos calificar a este acontecimiento como auténtica Revolución romántica, con unos ideales de paz por encima de todo, y sin intención de dañar a nadie. Sólo de conseguir la libertad.
Si a alguien se puede destacar de los que tuvieron el destino de Portugal en sus manos ese día, ése es, sin duda, el capitán Fernando Salgueiro Maia. Aunque, probablemente, él nunca hubiese querido ser considerado más que ninguno de sus compañeros. Una figura que, desgraciadamente, ha pasado inadvertida a lo largo de los años, hasta que María de Medeiros decidió rescatarle, encarnado en el actor Stefano Accorsi para su película Capitaes de Abril, en la que se narran las horas en las que Portugal cambió su historia.
Enfrentándose a los miembros gubernamentales refugiados en el cuartel del Carmo, en el centro de Lisboa, o a las tropas del 7º regimiento de Artillería, mandadas por el general Pais, jefe de la PIDE –otros dicen que fue el brigadier Junqueira Dos Reis- en la calle del Arsenal, con un simple pañuelo blanco en señal de paz, Maia dejó su imagen para la posteridad, en un Portugal libre para decidir su destino.
Mencionaba antes la película Capitaes de Abril. Quizá en ella se cometan algunas imprecisiones, como la que he comentado anteriormente acerca de quién estaba al frente de las tropas en la calle del Arsenal, pero no menos cierto es que gracias a ese film se consiguió comenzar a recuperar la figura de Maia. Un hombre que fue requerido por Spínola y otras figuras importantes del nuevo Portugal surgido tras la Revolución para ocupar algún puesto de responsabilidad en el Gobierno democrático, aunque él lo declinó en todo momento. No quería protagonismo, simplemente fue un capitán de abril.
Si alguno de ustedes tiene la posibilidad de ver la película, se lo recomiendo. No existen imágenes reales de la gran mayoría de sucesos que se cuentan en ella, pero lo hace fidedignamente. Como, por ejemplo, el momento en que Caetano, el dictador derrocado por la Revolución, embarcando en el avión que le llevará al exilio, rumbo a Brasil, agradece a Maia al pie de la escalerilla que le haya tratado bien. O cómo unos soldados inexpertos consiguen, a pesar de las vicisitudes, controlar un estudio de radio, imprescindible para que la Revolución triunfase.
Pero, volvamos al capitán Salgueiro Maia. El hombre que capitaneó, nunca mejor dicho, la última revolución romántica. Movidos sólo por unos ideales, por ansias de libertad, sin ánimos de venganza ni de petición de responsabilidades a los que gobernaban la dictadura más antigua de Europa. Al hombre que murió solo, en un hospital de Castelo de Vide en abril -¿ironías del destino?- de 1992, al son de Grandôla Vila Morena, la canción de la Revolución, y con los cuatro presidentes democráticos de la República Portuguesa custodiando su féretro.
Ese hombre cuya historia les he contado a muy grandes rasgos ha estado prácticamente olvidado hasta no hace demasiadas fechas, cuando alguien, lúcido, o quizá simplemente buscando que la Historia hiciese justicia con él, decidió colocar en el Carmo, en Lisboa, donde sólo su templanza hizo que la Revolución no se tornara en fracaso, una placa en su memoria, sencilla, como Maia fue: A Salgueiro Maia, recordando el 25 de abril de 1974. Homenaje de la ciudad de Lisboa. 1950-1992.
Para finalizar, me encantaría pedirles un favor. Compren un clavel. Donde sea. De cualquier color. Y recuerden, aunque únicamente sean unos segundos, a Maia y a los Capitanes de Abril. Y, si están en el Rossío, disfruten del entorno.
viernes, abril 25, 2008 | 0 Comments
Reflexiones a Pilot Rojo
Hay veces que te levantas con ganas de discutir. Estás deseando cruzarte por tu camino a alguien para picar y repicar con frases poco sutiles y cargadas de mala leche. También son esos días en los que cualquier cosa que te entre por el oído, aunque tenga sentido y pueda llegar a ser la verdad, será rechazada con espanto; a la vez, tus pensamientos se suceden vertiginosamente caminando hacia un solo sentido: “eso no es lo que quiero oír, aunque me fastidia, porque tiene razón, pero no no, yo firme con mis principios”. Las palabras desde por la mañana (sobre todo por la mañana) hasta por la noche ya no son lo que eran, pierden el sentido al llegar a tu cabeza e incluso la forma. Te vienen expresiones y frases a las cuales les cambias el sentido pero nunca con buena fe, sino dándoles un significado malévolo que te puede llegar a molestar lo suficiente como para levantar la voz a volúmenes destructores.
Yo he tomado la determinación de prevenir algunas acciones feas que puedan manchar aún más este tipo de días “yomalpuestutambién”. Todo esto fuera de que se necesita perder un buen rato del tiempo para doblar tu estancia habitual debajo de la alcachofa de la ducha: un despeje a tiempo puede ser una victoria del “yo positivo”. Una cosa prohibida: leer prensa, escuchar radio o ver algún debate político antes de las 12 de la mañana. Puede ser algo extremadamente perjudicial para ti y para todos aquellos que viven mucho tiempo a tu alrededor. Y me explico. Yo soy un tipo dado a comentar a mi persona más cercana la jugada que he leído en la prensa: “¿Sabes que lo de los Simpson en Venezuela ha sido una manipulación más?” O “¡Vaya lo que he leído a Federico en El Mundo!” Y después explico todo lo que he leído/escuchado en los medios de comunicación para que la otra persona me conteste y así iniciar una breve conversación sobre el tema.
Sin embargo hay días que la conversación no es tal. Ahí entra lo de que es perjudicial también para los que están a tu alrededor. Se empiezan a apuntar maneras en la forma de explicar el tema: tono desafiante, chulesco, agresivo y extremadamente desconfiado. La otra persona te mira extraña cuando tu le comentas la jugada, y tu en seguida le sueltas uno de esos “¡qué!” para que tu compañera te ponga firme con una contestación a la medida de las circunstancias. En algunas ocasiones salta la chispa que quema lo que te queda de buenas intenciones y comienza una gran discusión con la correspondiente lista de reproches. Lo más normal es que agaches la cabeza y sigas contando la historia porque ya tienes previsualizado lo que puede pasar.
Una vez todo explicado y desgranado, cabe rezar o pedir a algún ente (aunque no se crea) que la otra persona coincida al cien por cien con tu comentario, no por ti, sino por su bien. Si es así, a esto le sigue una larga relación de insultos en contra de Federico, Pedro J. etc. Vamos, que no se salvan ni sus perros. La otra persona te sigue mirando extrañada pero no pasa nada, te ha dado la razón.
Huy, huy cuando llega el momento en el que tu compañera te quita la razón de manera tajante. Suben calores y colores, la neurona comandante intenta poner en orden a todas las escuadras de pensamientos argumentales y lo que se forma ahí es un batiburrillo agresivo de ideas incapaces de expresarse vía oral. En vez de opinar mostrando contenidos del hecho, empiezas a despotricar contra todo el mundo intentando encontrar en otros casos el meollo de la discusión. Es como Flanders cuando remodeló a su nuevo ligue para ver a su mujer en él.
Como habéis podido notar en esta columna, soy una persona que tiende al bloqueo: por eso un día decidí ponerme a escribir. Hay mucho que contar, pero sin desorden ni mezcolanzas absurdas impulsadas por las rabietas de un día. Por eso decidí una noche sentarme a escribir mi primer artículo de Reflexiones a Pilot Rojo. Me gusta contar lo que pienso, pero sobre todo que se entienda.
domingo, abril 20, 2008 | 0 Comments
Apuntes de Geografía
Muy buenas,
En el día de hoy, 14 de abril, la sección va a ser algo diferente, dado que me voy a centrar en un único municipio. Como es de sobra sabido (y bien recordado que ha quedado ya en la entrada anterior), hoy es el aniversario de la proclamación de la II República Española, por lo que quiero hacer mención a un pueblo que sufrió las consecuencias de los convulsos años 30 del siglo XX sin comerlo ni beberlo. Su único delito (hago hincapié en la cursiva) fue el de llamarse Azaña, coincidiendo así con el apellido del presidente de la República.
Si a alguien se le ocurre hoy en día buscar Azaña en un mapa, difícilmente lo encontrará. Desde el Censo de Población de 1940, este municipio de la provincia de Toledo figura en todos los documentos oficiales con la denominación de Numancia de la Sagra. Ahondando un poco más en las circunstancias concretas del forzoso cambio toponímico, he encontrado una explicación con detalle de lo ocurrido en la página web http://www.numanciadelasagra.net/. La fecha exacta del cambio de nombre fue el 19 de octubre de 1936, cuando entraron en el pueblo las tropas franquistas. Parece ser que era demasiado subversivo el que hubiera una localidad que diera apellido al presidente de la República. Manuel Azaña no tenía nada que ver con la villa de Azaña, de la misma forma que dudo que el cantante de Celtas Cortos guarde más relación que la casual con una localidad de Guadalajara llamada Cifuentes. Prefiero no hacer comentario alguno acerca del cambio en la denominación, porque me indigno sólo de pensarlo. Me pregunto qué ocurrirá si, en un futuro, yo llegara a ser una persona non grata para el Estado... Tendrían que cambiar de nombre a una provincia entera... Suena a cosa de locos, ¿no?
La villa de Azaña, situada en la comarca de La Sagra (aludida en el nombre impuesto en 1936), a apenas 40 kilómetros de Madrid, tenía 685 habitantes en 1930. En las décadas siguientes creció de forma paulatina, hasta llegar a la cifra de 1.043 vecinos en 1991. Desde entonces su población se ha multiplicado, gracias a ese factor de cercanía con Madrid. Según el último padrón, el municipio mal llamado Numancia de la Sagra tiene 4.107 empadronados. Veo en la misma web a la que aludía antes que desde la muerte de Franco está abierto el debate sobre la conveniencia o no de recuperar el topónimo histórico. Es más, parece ser, según se dice de forma explícita, que próximamente se convocará un referéndum al respecto.
El nombre de Azaña quería decir aceña, es decir, noria, rueda de molino. Un topónimo bonito, a mi juicio, que merece ser restituido por las circunstancias en las que se produjo el cambio de nombre de 1936. ¿Y por qué se le rebautizó como Numancia de la Sagra? Sencillo: la Sagra, por la comarca; y Numancia, por el nombre del regimiento militar que tomó el pueblo. Si al menos hubiera sido por las habituales referencias a Numancia que hacía Manuel Azaña en público...
Si yo fuera vecino de este municipio y se celebrara el citado referéndum tendría muy claro mi voto. La eliminación del nombre de Azaña fue algo arbitrario y caprichoso, sin fundamento alguno. Menos mal que no les dio lo mismo con el apellido de Niceto Alcalá-Zamora, porque si no... ¿Cómo podría llamarse hoy la provincia a la que pertenecen Benavente y Toro? ¿"Villasacrosanta de Duero"? Y que no me digan que durante la Guerra Civil, en la zona republicana también eliminaron todos los nombres que hicieran referencia a algún santo o a la monarquía. Es cierto y no lo negaré, pero me parece igualmente lamentable y, además, los topónimos originales fueron restituidos inmediatamente. Los nombres históricos de los lugares merecen ser respetados, salvo si los cambios en la denominación se producen por el consenso de la mayoría de sus vecinos, como todos los que se han hecho desde la llegada de la democracia a España.
Por supuesto, que si se celebrara ese referéndum y los habitantes del municipio se decantaran por la forma de Numancia de la Sagra, me parecería bien, aunque no compartiera esa postura, porque sería una decisión del pueblo soberano. Pero por ahora, no puedo más que rechazar la imposición perpetrada contra un pueblo que, por pura coincidencia, daba apellido al presidente de la República Española. Por cierto, que muy cerca de Azaña hay otro pueblo llamado Pantoja... Sería como si los detractores de la tonadillera pidieran también que cambiaran el nombre de esa localidad...
Como diría Forges, "¡País!"
Hoy no me puedo despedir con otra cosa que
SALUD Y REPÚBLICA,
Aunque no comparta los planteamientos tan catastrofistas de Karny y me conforme con que el Jefe del Estado, de izquierdas, derechas o de donde quiera, sea elegido por sufragio universal y su cargo sea tan finito como el tiempo que ha de pasar hasta las siguientes elecciones.
Hasta la próxima.
lunes, abril 14, 2008 | 3 Comments
Reflexiones a Pilot Rojo
SALUD Y ...
He preferido esperar hasta que fuese la hora y en efecto, ya es 14 de abril. Hace setenta y siete años se ponía la semilla de la cual nacería la Democracia en España: se proclamó la II República Española. Las fuerzas políticas progresistas (y por qué no algunas conservadoras) veían ansiosas la llegada de este día: por fin las clases populares serían representadas en una cámara de diputados elegidos democráticamente. Fue la oportunidad para que la gente humilde, el pueblo, los obreros, los artesanos y los estudiantes tuviesen por primera y última vez una gran representación acorde a sus ideales. La potencia de un Partido Socialista Obrero Español liderado entre otros por Largo Caballero (el Lenin español) estrechó la mano con el primer y último intelectual en el Gobierno, Manuel Azaña, que aunque estaba al mando de un partido pequeño-burgués de izquierda pronto haría y desharía para lograr la convergencia de la progresía del momento, la que comenzó a elaborar la Reforma Agraria o la secularización del Estado. Comenzó a existir en España la cosa-pública, la nacionalización, el laicismo, los derechos civiles y el punto de partida hacia una democracia del pueblo y para el pueblo. Todos conocemos el infortunio, la impotencia del no poder desarrollarse, del no poder construir una sociedad libre, igual y austera (económicamente hablando) porque a un grupo de generales y a algún que otro filo-nazi les entró la melancolía absolutista que luego mezclarían con grandes dosis de fascismo. Pero eso no es lo que me trae aquí.
Hoy en día la añoranza republicana y la lucha para conseguir la III República queda lejos del famoseo y la realidad capitalista que se vive en el Estado gracias a la destreza mediática-borbónica que hoy en día nos amordaza e ignora. Los gritos contra esta Democracia que nos sabe a poco es acallada por los que se envalentonan cuando miran la “gran obra” por la que nos regimos hoy día en la que los principios democráticos están lejos de serlo. La libertad se pierde en cada hipoteca, la igualdad en el color de la piel o en el sexo y la fraternidad está por cada una de las esquinas de El Corte Inglés donde sus cámaras de vigilancia filman cómo cada uno va a su bola. Perdió el colectivismo frente al “yo, yo y yo”.
El Gobierno del Estado no actúa por libre ni mucho menos; es más, está atado de pies y manos por quien no tendría que estarlo: las grandes empresas que hoy controlan nuestra manera de pensar, de actuar y de respirar. El ejecutivo debería ejecutar para el pueblo decidido por el pueblo y estar sometido de manera constante a un severo control que se traduciría en leyes de mayoría, es decir, en Democracia.
Vivimos en un tiempo en el que la liberalización es lo correcto, esa liberalización que asfixia al humilde a causa de un juego de mercado en el que él no es el protagonista. Se privatiza la educación, la sanidad y dentro de poco hasta la realidad se hará visible y “cualquiera” podrá comprar acciones del Gobierno del Estado. La Democracia Política nace donde hay Democracia Económica, la justicia social solo se atreve a actuar allí donde la limpiadora de oficinas vale lo mismo que el Abogado del Estado. Aquí no actúa, aquí no hay democracia. El sufragio celebrado cada cuatro años es la tapadera del Vota y Calla, es la máxima superación de una pantomima clásica. Se preocupan por que no faltemos al trabajo e intentan que durmamos a gusto para que al día siguiente tampoco fallemos. Para que la economía del país no pierda puntos. Para que las grandes empresas no bajen la rentabilidad. Para que el presidente de Endesa mañana pueda comprarse un cuadro de cien mil euros. Lo siento demócratas y liberalizadores, ese no es nuestro sueño.
Enlazo así diciendo que nuestro sueño no se basa en un turnismo dinástico como el que hoy nos acoge a todos. No es nuestra ilusión apoyar la campaña del miedo del PSOE ni la intención impositiva del nacional-catolicismo del PP, sino la de que no se mienta, la de que, solo de principio, se deje ejercer el derecho al voto de los ciudadanos sin la coacción ni la mentira. Que todos sabemos que ni la Izquierda es Zapatero ni que el Centro es Rajoy. Éstos, mentirosos y usurpadores del voto obrero, ven en su ombligo la consolidación del sistema repugnante y capitalista en el que los empresarios aumentan su poder y en el que los trabajadores tienen como representantes en su empresa a ETTs y a sindicatos cómodos en su propio conformismo.
La República no se resume en Antimonarquismo, por eso dejé para el final lo primero que ha de suceder para proclamar la República. La abdicación del Jefe del Estado (me da vergüenza decir que es un Rey, como Arturo) va a ser imposible en esta posición de lujo y ostentación, de comodidad financiada por todos y cada uno de los inscritos en el Registro Civil de este Estado. Y es que está claro que ningún Rey se ha ido por voluntado propia, menos uno al que no se le puede hablar mal de Franco. Es ahí donde entra en juego la presión popular, aquella en que hay que trabajar mucho ya que la política empresarial de todos los grandes grupos de comunicación es acallar y tirar por tierra las proclamas republicanas. Abrirse hueco entre la censura, romper mordazas de aquellos a los que no les dejan hablar y mostrar la función de una institución desfasada es el legado de la Democracia del 31 para que aquí pueda florecer una nueva: esta está podrida.
No sirve bajar los brazos, no vale agachar la cabeza donde todo es control. Ahora sí:
Salud y República.
lunes, abril 14, 2008 | 3 Comments
El vuelo de la gaviota
¡Novedades, traigo novedades!
Eso debía pensar el presidente del Consejo de Ministros. Y que los demás nos lo íbamos a tragar. Un apunte, que el cargo del personaje no está escrito porque sí, sino que es un cargo real, y, es más, es el verdadero nombre del puesto que desempeña el señor Rodríguez Zapatero desde el palacio de la Moncloa.
Vaya Gabinete. Me están dando ganas, pero no voy a hacer la gracia de que mejor era el Gabinete Caligari... Aunque quizás Jaime Urrutia fuese mejor que algunos de los elegidos para llevar los designios de España en la IX Legislatura.
¡17! Nada menos que ese es el número de Ministerios que va a tener España en los próximos años. Si las cosas andan poco boyantes, el señor Rodríguez habrá considerado que es mejor sobrecargar la Administración. En casa del herrero, cuchillo de palo, como se suele decir.
Conservamos a los ministros más polémicos: un Moratinos absolutamente inoperante en el desempeño de la actividad diplomática española –si queréis, llamamos a Estados Unidos o a un país cualquiera de Europa a ver cómo consideran a España a día de hoy- y demostradamente incapaz de poder desempeñar la función que le asigna la cartera de cuero con la que se representa su nombramiento ministerial.
O una Magdalena –Maleni- Álvarez aún más inoperante en lo que a infraestructuras –perdón: socavones, apagones y demás quise decir- se refiere. ¿El premio? Unos años más en la poltrona ministerial. Ay, José Luis, que se te van a mosquear tus socios catalanes...
O un Bermejo al que medio cuerpo de funcionarios de Justicia –tranquilos, amigos, las gaviotas hablarán de vosotros otro día- tiene ganas. O una Elena Espinosa de la que nadie puede decir nada, dada su excelsa neutralidad. O un Bernat Soria que se dedica a plagar de falsedades su currículo. O un Rubalcaba fichado para atacar a la yugular del PP y que ahora se queda ahí porque no se sabe qué hacer con él, o con un Solbes que lleva la economía igual que en el felipismo... Igual de mal, quiero decir.
Sobre los neo-ministros, pues no sé muy bien qué decir. Que Defensa sea ocupado por una mujer no me parece mal, porque Carmen –no te voy a dar el gustazo de escribir Carme y pronunciar /carma/, eso sí que no- puede que sea tan válida como cualquier otro para esa función, aunque lo del embarazo de siete meses y tal...
Quitar al anodino Clos de Industria puede que no haya sido trágico para nadie. Pero lo que está claro es que el amigo Sebastián ha pasado de ser denostado en Madrid a ser premiado con la cartera ministerial. Y todo en el asombroso plazo de menos de un año.
Lo que sí que no me acabo de explicar es que el inútil, inservible y tantos in- que se le pueden poner al Ministerio de Vivienda siga ahí. No sé prácticamente nada de la señora Corredor, que lo va a ocupar, pero sigo pensando que es una perfecta inutilidad. Porque para lo que valió en los pasados cuatro años... ¿O es que en esta ocasión si va a pensar en la vivienda para los jóvenes, Presidente?
De los demás... Corbacho tiene por delante hacerlo mejor que Caldera. Tranquilo, que es fácil. Eso sí, lo de incluir inmigración en Trabajo, sacándolo de Interior... mal movimiento en el tablero me parece. Garmendia parece hábil en su parcela, a ver si la dejan actuar, y por fin avanzamos algo en lo de la Innovación. Y lo de Igualdad... de traca. ¿Verdaderamente se necesitaba despilfarrar un dineral en algo que debe surgir espontáneamente –si es que no ha surgido y lleva establecido un montón de años, cada vez avanzando un poco más- en la sociedad? Si José Luis lo dice, será
Se admiten apuestas, señores. ¿Reestructuración a media Legislatura? Parece obvio. ¿Algún cambio de urgencia cuando la economía se tuerza? Conste que no miro a nadie, señor Solbes.
En fin. Que este es el Gabinete de la IX Legislatura.
Lástima que no sea el Caligari.
domingo, abril 13, 2008 | 2 Comments
La vuelta al mando: Telecinco estrena BECARI@S
Bajo el título de “Beacari@s”, la ficción narra las aventuras y desventuras de un grupo de jóvenes becarios, acosados por dos redactores del trabajo.
Al más puro estilo “Camera café”, la serie cuenta hasta el momento con 5 capítulos de 2 minutos de duración, en los que la vida de los personajes gira entorno a la fotocopiadora de la empresa.
DiarioDePeriodismo.es te ofrece los primeros capítulos. No tienen desperdicio.
Capítulo 1
Capítulo 2
Capítulo 3
Capítulo 4
Capítulo 5
Becari@s estrena 1 capítulo cada martes y jueves en Telecinco.es
¿Qué te ha parecido esta nueva serie? Opina en Diario de periodismo.
sábado, abril 12, 2008 | 0 Comments
Apuntes de Geografía
A LA SOMBRA DE LOS PINOS
Vuelve esta sección tras un periodo que no se puede calificar como de descanso, porque precisamente relajación ha sido lo que me ha faltado últimamente. Pero quehaceres aparte, el caso es que aquí vuelve la sección geográfica, para deleite o hastío de los lectores, según las preferencias de cada cual. Regreso con un título que quizá a alguien le haga recordar a María del Monte, pero no, no yo iba de peregrino (mucho menos de peregrina), ni nadie me cogió de la mano, ni pedí a nadie que me cantara, ni era yo (ni tampoco mis pinreles o mis alerones) quien lo hacía. Si buscáis en el archivo del blog, podréis ver que la anterior entrada de la sección estaba dedicada a El Pinar de El Hierro, el último municipio que se ha constituido hasta ahora en España. Pues bien, con éste han pasado a ser 61 los ayuntamientos del país cuyo nombre hace honor al pino de una u otra forma. Así que, qué mejor que dedicar una entrada a tan común (y toponímico) árbol.
Como os decía, 61 municipios españoles llevan de algún modo un pino en su nombre, repartidos por toda la geografía. Y es que pino igual se dice pino en castellano que en gallego y la forma catalana pi es sumamente fácil de entender. De modo que no hay equívoco cuando hablamos de O Pino (A Coruña) y las localidades de Pineda de Mar y Pineda de la Sierra bien podrían ser vecinas, si no fuera porque una es de Barcelona y la otra de Burgos. Esta última provincia es la que más pinos tiene de todas: ocho. Además de la ya citada Pineda de la Sierra están Pineda Trasmonte, Pinilla de los Barruecos, Pinilla de los Moros, Pinilla Trasmonte y los compuestos Hontoria del Pinar, Rabanera del Pinar y Vilviestre del Pinar. Será por arbolitos...
Pinar es una de las formas más habituales que tienen de aparecer estos vegetales en la toponimia española. Compruébese si no: además de los citados y de El Pinar de El Hierro, están Torralba del Pinar (Castellón), Almodóvar del Pinar (Cuenca), Alcolea del Pinar, Ciruelos del Pinar y Torremocha del Pinar (Guadalajara), Torrecilla del Pinar y Zarzuela del Pinar (Segovia) y Cabrejas del Pinar (Soria). Y aparte, las pequeñas variaciones: Pinarejo y Pineda de Gigüela (Cuenca), Pinedas (Salamanca), Pinarejos y Pinarnegrillo (Segovia) y Villarroya de los Pinares (Teruel). También hay en la provincia de Granada un municipio llamado El Pinar, compuesto por varios pueblos, uno de los cuales se denomina Pinos del Valle.
Y es que el nombre del árbol, por sí solo, también da en ocasiones nombre a un municipio. Ejemplos: Casas de los Pinos (Cuenca), Pinos Genil y Pinos Puente (Granada), Gordaliza del Pino (León), Pinillos (La Rioja), Pino del Río (Palencia), El Pino de Tormes (Salamanca) y Pino del Oro (Zamora), nombre este último que recuerda bastante al de la trapecista Pinito del Oro, un icono del artisteo circense de mediados del siglo XX. También, como decíamos antes, las referencias al pino también abundan en lengua catalana, tanto con el nombre del árbol en sí, como en l'Alfàs del Pi (Alicante), como en forma de diminutivo: Pinell de Solsonès (Lleida), el Pinell de Brai (Tarragona) y Pinet (Valencia). Puede ser incluso que el árbol parezca facturado por correo, como en Pinofranqueado (Cáceres), o que esté algo marchito, caso de Pinseque (Zaragoza).
Los pinos son en ocasiones tan importantes para el entorno que llegan a dar nombre a comarcas enteras, como la diversas zonas de Castilla y León denominadas Tierra de Pinares. En ellas, no cabe duda que la manufactura de la madera es un pilar económico. Ahora bien, la única que lleva el pino a los nombres de sus pueblos está en la provincia de Ávila. A ella pertenecen las localidades de Herradón de Pinares, El Hoyo de Pinares, Navalperal de Pinares, San Bartolomé de Pinares y Santa Cruz de Pinares. Y si nos vamos bastante más al sur, nos podemos encontrar con una forma peculiar de denominar al pinar, como la que aparece en el nombre de San Pedro del Pinatar (Murcia). Puede que incluso haya otras maneras de llamar al espacio boscoso poblado de pinos, como en Pinós (Lleida) y el Pinós (Alicante), pueblo este último donde nació el actual ministro de Economía en funciones, Pedro Solbes.
Podemos pasarnos a lo que podíamos llamar derivados del pino, como los pueblos llamados Pina o Pinilla, de los que ya he citado algún caso. Nombro el resto: Pina de Montalgrao (Castellón), Pinilla de Jadraque y Pinilla de Molina (Guadalajara), Pinilla del Valle (Madrid), Pinilla del Campo (Soria), Pinilla de Toro (Zamora) y Pina de Ebro (Zaragoza). Y ya puestos, no podemos olvidarnos del fruto del pino, que también aparece por ahí: Piña de Campos (Palencia) y Piña de Esgueva (Valladolid). En esta última provincia están también Piñel de Abajo y Piñel de Arriba, que ya me parece más dudoso que tengan que ver con los pinos o las piñas, pero que, en cualquier caso, no está de más citarlos. Algo parecido pasa con Píñar (Granada), que va acentuado, por lo que no da apellido a cierto personaje del cuaternario político de este país.
Y para acabar, ¿cómo llamaríais a un vendedor de piñas? Pues quizá lo identificaríais como El Piñero, nombre que tiene precisamente un pueblo de la provincia de Zamora. Con él me despido, habiendo citado, si no me equivoco, a todos los ayuntamientos que llevan un pino plantado en su nombre. Si hacéis la cuenta y os salen 61, será buena señal. Así que ahora, por mí como si queréis iros a hacer el pino, a plantar un vulgar pino o encomendaros a la Virgen del Pino. El caso es que tengáis presente que los Apuntes de Geografía han vuelto.
Saludos y hasta la próxima.
lunes, abril 07, 2008 | 0 Comments
Reflexiones a Pilot Rojo
DEMOCRACIA UTÓPICA (II)
Llega un momento en el que empiezas a sufrir un fuerte dolor de cabeza. Comienza siendo un dolorcillo leve pero a medida que pasa el tiempo se agrava y acudes al médico. “No veas Telemadrid durante una semana y procura no escuchar la COPE en unos días. ¡Ah! Y nada de ‘Mundos’ ¿Eh?” Pero tu te quedas igual. Empiezas a sospechar que lo que tienes no es un simple dolor de cabeza sino que sufres ¡El Síndrome de la Manipulación Informativa! “No puede ser –te dices sin parar- si yo leo El País y El Mundo y escucho la SER y la COPE” y es donde ya te das cuenta un poco de todo. Te preguntas por qué hay personajes y países vetados, criminalizados, auténticos demonios. Hasta el momento te resultó normal ver dictaduras en democracias, campos de castigo en constituciones aprobadas por parlamentos… Había un baremo en tu cabeza que en cuanto cruzase la línea rosa oscura sería ya objeto de tu ira porque lo había dicho Francino por la mañana.
Hace no mucho Venezuela fue objeto de cientos de miles de manipulaciones informativas y descalificaciones hacia un Gobierno que tan solo propuso a los ciudadanos una nueva Constitución. Pronto comenzaron los abucheos y pataletas mediáticas porque Hugo Chávez proponía la transición al Socialismo, así las multinacionales que explotan suelo venezolano y a ciudadanos venezolanos serían vigiladas de cerca con riesgo de nacionalización. Es decir, dar al pueblo lo que es del pueblo y no seguir dejándose robar. Esto convirtió a Hugo Chávez en un dictador, un déspota, un nuevo Hitler. Propuso la reelección indefinida en la Jefatura de Estado y los medios y partidos occidentales respondieron que Chávez quería perpetuarse en el poder, casi como Juan Carlos de Borbón, con la salvedad de que a este solo le eligió Franco o como Felipe González, que duró 14 años y nadie dijo nada de eso pese al GAL.
Las crónicas de los periódicos sugerían que el Presidente de Venezuela se atribuiría con la nueva Constitución una gran cantidad de poderes, que ya se quitaría la careta del todo. Así parecido a como lo hizo de Gaulle en Francia o como lo hace ahora Nicolas Sarkozy, con más poderes presidencialistas que los que establece la Constitución Bolivariana. Pero claro, Francia es Francia y Venezuela un nido de rojos.
Te surge la duda, está claro, tras tanto bombardeo de información como sucedió durante la campaña por la aprobación de la nueva Constitución de Venezuela. Los consejos ‘asamblearios’ de obreros y estudiantes quedaron fuera de las explicaciones de los medios occidentales, porque todos sabemos que el decidir las políticas laborales de Estado es muy poco democrático. O el sugerir nuevos sistemas para el funcionamiento de la empresa no es de gente de bien.
Los mercados solidarios en las barriadas pobres son una pantomima del gran tirano populista: intentar ser más cercano al pueblo en América Latina, en España se denomina populismo. El prometer siete mil cosas antes de las elecciones o hacerse la foto besando al crío es simplemente política. Juro que no lo entiendo. Como tampoco lo hago con la respuesta de revocación del Presidente de la República, algo que no existe en prácticamente ningún país del mundo (tampoco ninguna democracia) y que permite no aguantar al Presidente durante todo su mandato si las cosas van mal. Hay artículos de las constituciones que aquí, con el cambio de clima, no se ven.
La transición al Socialismo está siendo dura. La búsqueda de la democracia perfecta hasta ahora inexistente se convierte en una escalera donde caben los pies de puntillas, donde no se puede hacer ruido para que el engranaje capitalista no despierte y te señale con el dedo; para que no pase por dictadura lo que es una democracia que puede ser utópica.
Porque de Berlín a París, de Nueva York a Madrid con escala en Londres el mercado diseñó su propia dictadura. La dictadura que deja hablar pero que asfixia, que controla, que manipula y que es peor que muchas dictaduras porque es más triste: todo por dinero.
domingo, abril 06, 2008 | 1 Comments
El vuelo de la gaviota
Al fin se aclaran las cosas
Realmente, cometo una torpeza a la hora de titular este artículo, porque suficientemente claras estaban ya. Aún así, esta semana que hoy acaba nos ha dejado a las claras de qué va lo de la Historia en la piel de toro. Y más si se trata de la historia de hace unos 70 años.
En los medios ha aparecido en los últimos días la noticia acerca de que en las antiguas instalaciones de la BRIPAC (Brigada Paracaidista) del Ejército de Tierra en Alcalá de Henares han aparecido una serie de cadáveres -6 según unas fuentes, 9 según otras- presumiblemente fusilados por soldados del Ejército Popular –es decir, el bando republicano- en el transcurso de la Guerra Civil. Probablemente, según se apunta desde diversas fuentes, uno de los cadáveres sea el de Andréu Nin, líder del POUM, de quien nada se supo desde 1937.
Pero se preguntarán los lectores por qué hago esta introducción tan larga al tema que nos ocupa hoy. La explicación viene seguida. ¿Recuerdan a una asociación que se hace llamar de Recuperación de la Memoria Histórica? Seguro que sí, ya que son los que se dedican a excavar en diversos pueblos para tratar de localizar los restos de fusilados en la contienda. Eso sí, es lo más importante, sólo de aquellos que ellos consideran republicanos.
¿Por qué digo que a los que ellos consideran? Veamos, historiográficamente es una afirmación en la que quizá me tiro a la piscina con un nivel de agua no demasiado alto, ya que los cadáveres que han recuperado combatían en el bando del Ejército Popular. Si se han equivocado en alguna ocasión, lo han sabido tapar hábilmente. Pero es que resulta que a republicanos como muchos de los fusilados en Paracuellos –no creo que Melquíades Álvarez, por ejemplo, fuese franquista- o los asesinados en el Cuartel de la Montaña no se les hace ningún caso por parte de esta Asociación. Porque, según ellos, se rebelaron contra el Gobierno democrático. Eso de los adjetivos lo dejaremos para otro día.
Esta semana, su líder, Emilio Silva, lo ha dejado claro. Que su concepto de republicano implica de nuevo el “ellos y nosotros”. Al ser los fusilados de Alcalá gente que se queda al margen de su definición no parece que merezcan ser desenterrados e investigado. Gente tan franquista como Nin, oigan.
La memoria histórica es de todos. Al igual que la Historia. No me vale ya el clásico “ellos y nosotros” o “buenos y malos”. Porque la Historia la escribimos nosotros, todos, le pese a quien le pese. Y así era en el 36. ¿No se pretendía cerrar viejas heridas y viejos odios? Con esto desde luego que no se conseguirá. La Historia no es “nuestra Historia”, por lo que no tenemos derecho a manipularla para conseguir nuestros intereses. Planteamientos maquiavélicos de este tipo sólo consiguen la generación de nuevos problemas y enfrentamientos.
No, no busquen entre sus libros ese párrafo, porque no está publicado en ninguna parte. Fue escrito hace algo más de dos años en un artículo que nunca llegó a ver la luz por el mismo que les hace llegar a ustedes estas líneas, cuando la ARMH decidió hacer gala de que le había tocado la Lotería de Navidad con un décimo que llevaba los números de la fecha de proclamación de la II República. Y, aunque el párrafo tenga ya dos años, creo que sigue perfectamente vigente. Incluso, más, porque los errores si no se tratan de subsanar se agravan continuamente.
La negativa de este grupo de aficionados metidos a excavadores/arqueólogos que se mueven sólo por los impulsos que les dicta su cerrada mente para tratar de que las heridas no cicatricen jamás a estudiar quiénes son los cadáveres encontrados en Alcalá sólo hace que confirmar que el sectarismo les puede, que no pretenden recuperar la memoria de lo que ocurrió en tres tenebrosos años de nuestra historia común.
¿O es que las víctimas de izquierdas (me niego a decir republicanos, ya que todos lo eran, tanto los de un bando como los del otro) tienen más importancia que las de derechas, o viceversa?
La pregunta que aquí extraigo nuevamente de aquel artículo que mencionaba antes conserva plenamente su vigencia. Me reafirmo en que todos, absolutamente todos los combatientes de la Guerra Civil –excepción hecha, por definición, de los carlistas y algún que otro monárquico- eran republicanos, unos frentepopulistas, otros con otras tendencias ideológicas –atrévase, señor Silva, a discutirme y justificarme si José Antonio, por ejemplo, no era republicano-. Y sin duda, todos, absolutamente todos, se merecen el mismo respeto. Algo que ustedes no hacen.
“Saber Historia no sirve para nada, pero el que no sabe Historia no sabe nada”
Esta frase también se recogía en aquel texto, pero no es original mía, sino de otra persona, muy sabia, muy cabal, y que puede hablar en este tono con total autoridad, ya que es historiador. Señor Silva, empiece por aprender Historia, y luego póngase a excavar. Pero sin saber, mejor no.
Por cierto, aquel a quien ustedes tanto pavor les da, el general Franco, y su obra hecha en Cuelgamuros, que no es otra que la Basílica del Valle de los Caídos, decidió que allí se enterrase a personas de ambos bandos. Sin distinción. Incluso, hay quien apunta que hay más frentepopulistas que nacionalistas. Fíjese usted. Para que vaya aprendiendo.
Cierro el artículo con una aclaración que quizás se le escapa, dado que usted, visto lo visto, de Historia va escaso: ni Andréu Nin ni el POUM eran lo que ustedes califican como fascistas. Por si acaso, no se vaya a equivocar.
domingo, abril 06, 2008 | 0 Comments
EL DEBATE DE LA SEMANA: El método de escritura en los jóvenes
jueves, abril 03, 2008 | 0 Comments
