Ahora Diariodeperiodismo.blogspot.com

DEMOCRACIA UTÓPICA (I)

Hace como 2500 años la Héllade daba a luz una utopía cuya semilla la plantó Pericles en la capital ateniense. Era hora de dar el poder al pueblo a la par que truncar la utopía y dejar todo en un amago. De repente esclavos, extranjeros, libertos y ciudadanos de segunda fila se vieron inhabilitados a la hora de ejercer su derecho al voto. Pronto surgió el deporte de los grandes propietarios y no era otro que meterse en política para engordar el buche. Hasta allí hemos llegado. Todo esto en unos pocos años de Historia: la humanidad ha sido incapaz en 25 siglos de superar esto. Porque la Democracia, ayer y hoy, ni ha existido ni existe; porque es una utopía; porque el hombre ha fraguado tanto otros caminos que la ha convertido en utopía.

Pericles tuvo la hermosísima idea de, mediante sufragio directo, que los ciudadanos eligiesen a sus representantes postulados por ellos mismos o por los electores. El sistema más parecido a este es el que estableció la Constitución Cubana de 1976 en el cual los ciudadanos postulan a los candidatos desde los barrios tanto para diputado provincial como para diputado en la Asamblea Nacional. Se eligen representantes por sus cualidades de gestión, la propaganda electoral está prohibida (salvo una foto con la biografía del candidato) y el sistema no es de partidos. Ningún partido ni colectivo puede presentarse a las elecciones como tal, pues el sistema establece una humanidad democrática sin financiaciones ni grupos de poder y es el pueblo quien elige al pueblo. El sistema cubano forma Gobierno en conjunto, todo el Parlamento es capaz de elegir a los miembros del futuro ejecutivo y Consejo de Estado, es decir, todo el pueblo está representado a la hora de elegir a esos ministros. En las democracias liberales, solo estará representada la gente que votó a un partido y que tan siquiera llega a la mitad del país.

La cosa cambia a la hora de elegir al Jefe del Estado y en este caso también Jefe del Gobierno. La elección no es directa, sino que es la Asamblea Nacional del Poder Popular la que toma la decisión en nombre del pueblo cubano. Puede compararse con la elección del Presidente en la II República Española, en la cual salieron Alcalá Zamora y Manuel Azaña elegidos en el Congreso. Actualmente en la Europa de la Unión las elecciones presidenciales tienen un cariz distinto: En países como Francia o Italia los candidatos están puestos a dedo por sus partidos en “representación” de sus militantes y luego los ciudadanos eligen blanco o negro. Puede parecer una manera a priori más demócrata que la elección en Cuba o en la II República; sin embargo, los que eligen al Presidente en el Parlamento han sido previamente elegidos por el pueblo, con lo cual la representación es casi total y en el caso francés puede representar como mucho al 60 % de los electores (que no del país puesto que por aquí está de moda la abstención). Luego existen otras jefaturas de Estado que se salen de época y mean fuera de tiesto. Es el caso primero de Gran Bretaña, donde nunca hubo una verdadera democracia ya que su Jefa de Estado viene impuesta por sistema. En España ocurre algo parecido, pero todo se agrava cuando se recuerda que nuestro Jefe de Estado fue puesto a dedo por un dictador. La perpetuidad en la jefatura del Estado reservada desde su estancia en la cuna pierde todo intento de hacer funcionar una democracia. Y no sirve el “da igual la figura del Rey” porque Rey es un personaje de cuento que debió extinguirse con la desaparición del absolutismo. Yo, que soy un firme defensor de la elección indefinida, no veo justa la perpetuidad sin sufragio directo o indirecto.

• Citas célebres.

A su vez servirá como el título semanal. Cada semana nuestra sección empezará con una frase célebre que, sin duda, os hará pensar y reflexionar.

• El semáforo.

No es este todavía el nombre definitivo de esta sección del SÁNDWICH MIXTO. Como si de un semáforo se tratase, cada semana escojeremos tres noticias o protagonistas representativos de los últimos siete días y las calificaremos con el color verde, amarillo y rojo según corresponda.

• Lo + curioso.

Lo más curioso de la semana, y que casi siempre pasa desapercibido, tendrá aquí su sitio.

• La superfrase.

A lo largo de una semana se habla mucho, mucho; a veces bien, a veces mal; y otras muchas veces nos dejan perpejlo. Hay frases que merecen pasar a los anales de la historia y aquí reflejaremos las mejores de la semana.

• Anécdotas de la historia.

No se confundan, no, esto no es LA MÁQUINA DEL TIEMPO, ni tampoco lo pretende ser. No está, ni tan bien escrito ni tan documentado como los artículos con los que Miguel Ángel Rodríguez nos hace disfrutar los martes. En esta sección únicamente recordaremos unas, muy breves anécdotas que en muchas casos; ni tan siquiera están documentadas históricamente. Cuidado, esto no quiere decir que no sean ciertas, si no que son pequeñas situaciones costumbristas reales en las que las frases de las conversaciones que nos llegan pueden que no sean ciertas; sin que estas modifiquen el contenido real de la conversación.

• La adivinanza de la semana.

De vez en cuando deberíamos pensar un poco, cada semana; una adivinanza o acertijo.

• El chiste de la semana.

Y, también es bueno reirse, cada semana uno o más chistes,... ¡algunos malos y otros... peores!

• Yo, en mi opinión.

Cada semana, y como autor de esta sección me permitiré el lujo de escribir un artículo sobre un tema que haya tenido cierta relevancia en la semana.

• El vídeo de la semana.

Finalmente, y como entretenimiento, cada semana un vídeo diferente; como no, de YouTube.

Además de esto, habrá otras secciones, que como si del Guadiana se tratase aparecerán y desaparecerán según la actualidad semanal.La próxima semana empezamos, pronto confirmaremos el día, y espero que les guste y disfruten del Sándwich Mixto.

A ver que tal se da esto...

9 de marzo

No creo que sea necesario deciros qué es lo que ocurrió en este santo país el 9 de marzo de 2008. Más que nada porque sería de una gran inutilidad por mi parte, teniendo en cuenta que con un simple golpe de ratón –entiéndase a la barra de desplazamiento, no al ratón en sí- hacia abajo os encontraréis con la reflexión acerca de ese día escrita por Karny o los diversos artículos de Nicolás.

La jornada en mi caso fue bastante más aburrida. No fui a votar, ni con mi abuelo, que por desgracia no irá nunca, ni con nadie. Pero no creáis que por ello dejé de ejercer mi derecho al voto, ya que Correos lo tenía en su poder desde unos cuantos días atrás. No os aburriré con el relato de estar sentado en una mesa de 9 de la mañana a 8 de la tarde más el tedioso escrutinio, principalmente de las pequeñas –nótese la ironía- papeletas del Senado, que se alargó hasta muy cerca de la 1 de la madrugada del día 10.

Centrándonos en los resultados electorales, qué decir. Sinceramente, no esperaba el resultado que se ha dado finalmente. Mis pronósticos eran bastante diferentes, y en los que se contemplaba la victoria socialista lo eran con un número menor de escaños. Nunca por encima de los 165. Comprenderéis entonces mi sorpresa cuando, al inicio del escrutinio, el repaso por las diferentes emisoras radiofónicas arrojaba hasta un pronóstico de amplísima mayoría absoluta por parte de la SER.

No esperaba tampoco, a pesar del crecimiento experimentado por el Partido Popular, que se quedase por debajo de los 155 escaños (154 tiene a la hora de escribir estas líneas contando el que ha arrebatado a CiU en Barcelona gracias al voto exterior).

Ni yo ni nadie esperábamos que se produjesen hundimientos diversos como así ha habido. Ni que IU perdiese el grupo parlamentario propio, quedándose en 2 escaños, ni que a ERC le ocurriese lo mismo. Ojo, que el suceso es similar para ambos, pero con muy diferentes connotaciones dependiendo de las siglas a las que nos refiramos. Os lo explico con más detenimiento en el siguiente párrafo.

En el caso de IU, como bien dice Karny, la Ley Electoral le ha jugado una mala pasada. La no sé si injusta, pero sí mal hecha Ley Electoral que tenemos en España. IU, con cerca de un millón de votos, debería haber mantenido sin problemas su grupo parlamentario, y haber sido, si me apuran, teniendo en cuenta que CiU finalmente se queda en 10 diputados, la tercera fuerza en el Parlamento. Sobre lo ocurrido a ERC decir, simplemente que, en mi opinión, es algo que han ido buscando toda la legislatura. Metiendo un poco más el dedo en la llaga, algo deseable, ya que el que os escribe no es demasiado partidario de que los nacionalismos radicales tengan cabida en el Parlamento de España. Quizás una temporada en la nevera del Grupo Mixto les enseñe a hacer política en condiciones, sin saltar a la piscina con el carné en la boca, cual alegre perrillo.

Reseñable es también lo ocurrido a UPyD, el partido fundado por la para muchos traidora, para otros muchos –probablemente más, entre los que me cuento- inconformista con las directrices marcadas por su partido, Rosa Díez. La ex eurodiputada socialista va a tener sitio en la Cámara Baja durante esta Legislatura –la X Legislatura, si las cuentas no me fallan- para hacerse escuchar. Para que la voz de los que no están conformes con lo dictado por las mentes de Ferraz tenga un hueco en el Parlamento.

Por cierto, que UPyD es también víctima de la horrenda Ley Electoral que tenemos, ya que los 300.000 votos que ha obtenido, los mismos que el PNV, le dan derecho a un sólo escaño, mientras que a los cachorros de Arana le dan 6. Debe ser que el voto de los vascos –sin ánimo de ofender, que conste- vale más que el del resto.

¿Cómo se plantea la Legislatura? Tenemos 323 de los 350 escaños del Congreso ocupados por miembros del PSOE y del PP. Esto viene siendo cerca de un 93% del Parlamento. 27 a repartir entre otras fuerzas, que pueden resultar claves al futuro Gobierno de Zapatero para conseguir apoyos en algunos aspectos, ya que no es en absoluto probable que pacte formalmente con ellos, porque la mayoría suficiente es, en este caso, prácticamente absoluta. El cordón sanitario seguirá funcionando, al menos hasta nueva orden, y al PP, o mayoría, o condena al ostracismo.

¿Y para los partidos? Esperemos que desde el PSOE se pongan las pilas y el Ejecutivo deje de estar tan descompensado como lo ha estado hasta ahora, con sólo un par –tres a lo sumo- de ministros visibles, y el resto de relleno. El PP ya ha tenido la primera dimisión –Zaplana-, y las cosas se decidirán en el Congreso que se celebrará previsiblemente en junio. IU también ha visto como Llamazares ha decidido dejar el liderazgo del partido –no así el acta de diputado-. Y, un aspecto que no quiero dejarme en el tintero, los nacionalistas han visto cómo dejan de ser imprescindibles en la vida política nacional. Algo que, personalmente, y parafraseando parcialmente a Su Majestad, me llena de satisfacción.

Para ir finalizando la parrafada electoral especial –a punto del pareado sin haberlo preparado- sólo quiero manifestaros un deseo. Que ese 93% de escaños ocupados por los dos principales partidos de este país sirva para algo. Que dejen de tirarse los trastos a la cabeza, piensen con la misma, y en el invento ese que tiene cerca de cinco siglos y que algún iluminado decidió llamar España. Que es lo que importa.

MI ABUELO Y YO, JUNTOS A VOTAR (9M)

Una luz tenue se abre hueco entre la persiana y se proyecta en el teclado de mi ordenador. Aparentemente es un día normal, la gente sale a la calle, coloca las sábanas en las cuerdas de la pared, barre la puerta, acude a la Iglesia o sueltan a sus perros para que tomen el aire. Pero en realidad, todos tenemos un punto negro en nuestro corazón que apunta al norte de España, a Euskadi, a Guipúzcoa, a Arrasate-Mondragón. La gente sale a votar “con todas sus fuerzas”, “con cabeza y corazón” o con el puño rojo en alto con muchas ganas. Con ganas del fin, del diálogo o el combate policial, pero con la esperanza de terminar con la mafia etarra que ya solo sabe matar a gente humilde al estilo norteamericano en el primer cuarto de siglo. Pistolas contra votos, balas contra palabras, hijoputez contra honestidad.

El perro ladra de repente cuando mi abuelo y yo acudimos a las urnas. “¿Por qué votas? ¿Por qué a esos?” Primero porque es mi forma de luchar contra el terror subido al tono de la más extrema crueldad y segundo porque tengo unas ideas. Porque quiero cambiar esto. Porque no quiero que ganen los asesinos ni que los mezquinos dirigentes de los partidos mayoritarios se froten las manos con la posible movilización del pueblo. Finalmente, en otro paso, todo queda entendido y respetado. Cada uno hará lo que más honesto vea y votará a aquel que responda a sus intereses o al que le haya engañado mejor.

Sin embargo, hay una salvedad. Siempre hay algo que no gusta, que no convence, que no es todo lo lúcido que debería ser o no brilla con toda la luz posible. Estas urnas infestadas de caciquismo son el vivo retrato de unas elecciones yanquis. Son las elecciones del Madrid y del Barça, de los demócratas y los republicanos, de Coca-Cola contra Pepsi. Son esas elecciones con una espada y con una pared sin aire entre medias, en la que las dos opciones, las únicas que se saben, que se ven, son las buenas, las creíbles, las del trabajo y el bienestar. Te das cuenta cuando pisas el colegio electoral: PP a un lado y PSOE a otro controlando el color de tu sobre, la manera de votar, de hablar, de saludar o inspeccionándote aquel sobre blanco que puede ser transparente. “Apuntemos a este para nuestro lado, este es de derechas”, se dirán algunos. “Este es nuestro, es de izquierdas”. Si señor, soy de izquierdas, pero no de los vuestros. Yo no soy de nadie.

Ves cosas que te asustan, sobre todo la campaña electoral que en este pueblo mío se ha montado. Eso me lo contaron una vez fuera del colegio electoral. Cuando los ánimos políticos estaban más o menos calmados, con caciquismo pero calmados, viene un señor de fuera vestido de negro y con alzacuellos y decide lo que es bueno y lo que es malo para el pueblo. Decide la campaña verdadera, la política válida y las ideas acordes con esa rancia fe católica. Anunció amenazas “infernales” contra personas que abortaron en el pasado cuando él no había pisado el retablo de esta Iglesia, a lo que yo respondí: “hijo de puta”. No soy un maleducado, ni un soberbio ni nada por el estilo; tengo mis razones. Y si no las tuviera, tampoco lo sería. Acusa a aquellas mujeres que en viernes de cuaresma comieron tostón en una cena colectiva y las “invita” a barrer el templo para que sus pecados sean perdonados. Eso es una chorrada, sí, pero deja de serlo cuando después de esto aclara el tipo que no se puede ir con una mano a comulgar y con la otra a votar a partidos que no profesen la fe católica. Más de lo mismo, pero oye, me choca en mi pueblo. La gente está quemada. Creo que el pobre tipejo hizo campaña a la inversa, creo que habrá más gente de izquierdas que en las elecciones pasadas. No sé, pero se huele.

Una vez en casa, llega el momento del suspiro. Ya está hecho. He depositado mi papeleta en la urna y realmente sentí una gran satisfacción al hacerlo por quién lo hice. Por el voto sencillo, sincero, natural, idealista. Más sobrio que ayer noche, rugí a favor de la izquierda. No voté por Zapatero.

II

EL DESENLACE...ESPERADO (9-10 M)
(El olor era a pescado: en Fresno ganó el PP)

Al final, ocurrió lo esperado. Cerró filas el sistema bipartidista y los que deberían estar preocupados pero no tanto son los que se ven con el agua al cuello para la conformación del futuro Parlamento Español. Un millón de votos parece no ser suficiente para conseguir un grupo parlamentario propio, pese al voto útil. Un millón de personas parecen no contar nada en este sistema “democrático”, no parece que existan las convicciones de una parte (no precisamente pequeña) del pueblo.

Y es que al fin y al cabo todo es un círculo vicioso. Comienza en 1977 cuando D’Hont triunfa frente al temido comunismo y se reparten escaños de aquella manera para que el PCE no lograse nunca un triunfo electoral. Herrera de Miñón se lo espetó a Carrillo una de esas tardes de charloteo en la Cadena Ser y, según dijo, no se arrepentía de ello.

Te surge la duda al parecer que votas o tienes ideas de monstruo, de malvado. Luego recapacitas y te das cuenta de que el mundo está mal repartido en todas sus extensiones y formas. Una de ellas es el sistema electoral de nuestra brillante democracia.

No soy muy devoto de la campaña de Gaspi, no estoy de acuerdo con el seguidismo que Izquierda Unida a mantenido durante la legislatura respecto al PSOE, también pienso que se ha fallado en cuestiones puntuales de programa y futuro. Pero al final, por las características del votante de izquierda, es evidente que eso no ha sido lo determinante en el resultado electoral de hace un rato.

Cuando los escaños provinciales se reparten como una subasta, cuando el sistema electoral hace estragos y empequeñece aún más al pequeño, pasa lo que pasa. Aparece el fantasma del voto “útil” impreso en él la lista de un partido grande que es el que tiene posibilidades de conseguir escaño. El partido pequeño, la tercera fuerza política del país, queda abandonada a su suerte y a la de los votantes fieles que no dan voto por mentira. Ojo, no menosprecio a aquellos que cambiaron su voto visto lo visto, tan solo critico el por qué, y ese por qué son las posibilidades de representación.

Cuántos votos habrán ido al cubo de la basura, cuántos. Cuantas personas se irán a la cama pensando que una vez más su voto, el de sus ideas, el de sus convicciones y sentimientos no servirán de nada. Amanecerá otro día con el fantasma de una democracia podrida.

¿Dónde está el 5% de Madrid, el 8% de Asturias o el 9,5 % de Córdoba? ¿Dónde queda el comunismo de Valencia, Murcia, o si me apuras el de Valladolid? ¿De qué sirve pues la farsa sin margen de maniobra de los pequeños? Una vez más el Pucela no pudo llegar a la Champions, por qué será. Se dejó los puntos en el Bernabeu, en el Camp Nou o en las artimañas de los directores de escena de tan fútil teatro.

Rosa Díez, no precisamente una política de la que me acuerde a menudo, comprenderá ahora la marcha de Llamazares. Entenderá perfectamente que se ha metido en una lucha cerrada, donde el pescado está ya vendido y solo quedan las cuatro sardinas de futura conserva y el resto para los gatos.

Escucho de vez en cuando eso de que la gente es libre a la hora de votar, de que si no votan a tal será por algo, de que si tiene poca representación será por las limitadas capacidades del candidato. Yo respondo con la otra mitad de la verdad (siendo muy generoso y tirando muy a la baja) que en realidad desenvuelve la bajilla de porcelana. La gente vota libremente pero, ¿En qué condiciones? ¿En la extrema exhibición de dos troles y la semicensura de los gnomos? ¿Con esas campañas mediáticas de exaltación del bipartidismo norteamericano ‘modelo a seguir’? ¿Con unos intereses económicos fuera de lo anormal en el capitalismo que se entrelazan con la financiación de los partidos? ¿Con un sistema en el que el dinero es poder y el PPSOE es su profeta?

Faltan puñetazos en la mesa. Faltan los Julios Anguitas de las diferencias en un sitio pero algo más importante en el otro: la honestidad.

No nos engañemos con esta ensalada de rúcula mal aliñada, no nos engañemos con el voto inútil a las izquierdas y a las derechas. Tal y como está la cosa, lo que define a las siglas Socialistas y Populares sostenedores del bipartidismo y la ‘democracia’ es algo muy sencillo: puro teatro.

III

REFLEXIÓN EN FRÍO: ESTO ES DEMASIADO (10M)

Estaba yo observando el mapa político con el color rojo y azul y parecía más el mapa de España en 1938 que los resultados de las Elecciones Generales. Esas elecciones disfrazadas de cabaret pero que en realidad son prostitutas vendidas al mejor cliente. Casi mejor, compradas al mejor cliente. PP y PSOE una vez más se han vuelto a repartir España como la otra noche mi padre y yo nos comíamos un flan a medias. Al fin y al cabo, son cosas de la democracia: si mi madre no está presente, se queda sin flan. Es decir, si hacemos como que vosotros no existís, os vamos a joder bien. Lo han conseguido.

Fuera de mi crispación totalmente enemiga de la resignación, cabe analizar algún que otro detalle que Gaspar nos ha dejado estos cuatro años. Ese Gaspar que en muchos momentos vendió el internacionalismo de izquierda por el nacionalismo periférico exacerbado, que puso los cuernos al trabajador con el ecologismo (nada mal visto como un punto de programa, a mi juicio) y que se olvidó del organismo fundamental de Izquierda Unida, y ese es el Partido Comunista de España. Aferrándose a la tranquilidad que el PSOE le dio en momentos puntuales consiguió que en ocasiones IU pareciese un simple satélite de Zetapé, sin darse cuenta de que es mucho más. Se centró más en el matrimonio homosexual que en la elaboración de un programa sólido, quiero pensar que no se dio cuenta de que Izquierda Unida tan solo contaba en el Congreso con 5 diputados y que estaba al borde del abismo. Pasó el tiempo de actuar y autodefinirse y cuando lo intentó hacer ya era demasiado tarde. Incluso el terrorismo le sorprendió con los deberes sin terminar y le hizo perder un día crucial de campaña que no hubiese sido tal si se hubiese preocupado de rematarlos meses, años antes.

Si no hace falta ser muy listo para darse cuenta. Marga Sanz tenía la clave pero en un descuido se la destruyeron. Los mejores resultados de la coalición fueron aquellos en los que se mostró firme frente al resto de partidos haciendo correr el aire muy especialmente entre el PSOE e IU. Los peores, la época del seguidismo.

Y es que esto es demasiado. Es ver como a 15 por hora te vas a chocar contra un muro y no haces nada por evitarlo. Es desarrollar el tema mal en el examen y querer corregirlo cuando faltan 5 minutos.A medida que pasa el tiempo, se nota menos mi crispación. Aun así, sigo sin resignarme.

Convèrgencia i Unió (CiU)

CiU se convirtió en una de las grandes triunfadoras de la noche al, en un Congreso cada vez más polarizado, conseguir un escaño más pese a bajar en casi 100.000 votos, hecho demostrado en que también bajó la participación en Cataluña. En principio, CiU tiene la llave de la mayoría absoluta para el Gobierno, pero la cuestión estará en saber si querrán pactar con el PSOE, después de que los socialistas catalanes se alzasen con el gobierno de la Generalitat pactando con Esquerra e Iniciativa per Catalunya. Estaremos atentos.

Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV)

Pierde un escaño en el Congreso, pasando de 7 a 6 pero como afirmó su líder, Josu Erkoreka "mantienen el tipo", en principio no tendrán una gran importancia en el Gobierno, pero podría ayudar al PSOE pactando en momentos puntuales.

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)

Pese a seguir siendo la quinta fuerza del Parlamento, es uno de los grandes derrotados de la jornada, pierde 5 concejales, se queda con 3, por lo tanto sin grupo propio y cedió casi 400.000 votos. Se queda como una fuerza de segundo orden y Puigcordá ya ha abandonado esta mañana el Gobierno de la Generalitat para intentar recuperar la confianza del electorado, que ha discurrido en gran mayoría cara los socialistas.

Izquierda Unida (IU)

El enorme derrotado de la jornada, por primera vez en la historia democrática (bien como PC, bien como IU) no tendrá grupo propio en el parlamento al pasar de 5 a 2 escaños; son históricamente, y con razón se quejan los grandes perjudicados de nuestro sistema electoral, pero también deberían plantearse porqué desde 1996 (21 escaños) han perdido casi dos millones de votos. Por otra parte, este es el primer partido electoral que se cobra una víctima, su líder, Gaspar Llamazares ya ha anunciado que no se volverá a presentar para ser elegido coordinador electoral de la formación en el Congreso que se celebrará en los próximos días.

Bloque Nacionalista Galego (BNG)

Alegría contenida en el BNG, ya que además de mantener los dos escaños (algunos les daban la posibilidad de perder un escaño) ha conseguido subir sus votos en casi 1.000.

Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario (CC-PNC)

Baja en votos y escaños, de 3 a 2, pero seguirá siendo teniendo una relativa importancia en el Congreso de los Diputados.

Nafarroa-Bai (Na-Bai)

Conseguin por, poco mantener el escaño conseguido hace cuatro años y superar el "atroz bipartidismo" por lo que Uxue Barcos conseguirá mantener su asiento en el Congreso.

Unión Progreso y Democracia (UpyD)

La gran sorpresa de las elecciones, alcanzó más de 300.000 votos y gracias a que la mayoría fueron por Madrid, consiguió llegar a un escaño por esta circunscripción. Yo había pronosticado que si UPyD conseguía al menos un escaño, empezaría a aumentar de manera notable su representación en el Congreso, veremos si acierto.

Eusko Alkartasuna (EA) y la Chunta Aragonesista (CHA)

Los buenos resultados del PSOE en Euskadi y que Labordeta haya decidido abandonar la política, propiciaron que tanto EA como la CHA perdiesen el escaño ganado hace cuatro años y se quedasen sin representación parlamentaria.

SENADO

En el Senado, las cosas siguen realmente parecidas. El PP solo pierde un Senador y se aleja de la mayoría absoluta mientras el PSOE se les acerca un poco más que hace cuatro años. En la Cámara Alta, la representación regional, salvo la catalana, es prácticamente inexistente.

Muchas gracias, hasta aquí llega nuestro Especial Elecciones. Espero que les haya sido de su utilidad y que lo hayan disfrutado, un servidor lo hizo con toda su ilusión para hacerles estas jornadas electorales más entretenidas. De verdad, a todos los que os habéis molestado en leer las entradas, aunque sólo fuesen cinco minutos, MUCHAS GRACIAS. A pesar de que todos tenemos un color político, (el mío es el color del corazón), intenté ser lo más ecuánime posible; espero haberlo conseguido.

P.D.: En el post inferior, los gráficos con los resultados más puros.

Pincha sobre la imágen para verla ampliada.
GRÁFICO: La voz de Galicia

• En el municipio riojano de Villaroya, la mesa electoral cerró a las 9:11 h. ya que a esa hora habían votado ya sus 11 habitantes censados.

• Por contra, en Illán de Vacas (Toledo) el censo marca que son cinco los vecinos con derecho a voto; y, sin embargo, dos se habían dado de baja, lo que no contaba en el censo; por lo que evidentemente esos dos vecinos no van a votar; así, los otros tres vecinos conforman la mesa electoral, cuyos componentes son obligatoriamente los últimos en votar; así, deberán estar a las ocho de la tarde con la mesa abierta sin recibir ningún voto. Han afirmado que se entretenerán leyendo, escuchando la radio o charlando con los periodistas que les han ido a hacer entrevistas.

• Un vecino de Allariz (Ourense) y consciente de su delicado estado de salud había solicitado el voto por correo por temor a no llegar a la cita electoral; desgraciadamente falleció esta mañana. Lo mismo le sucedió a Julia Miranda Martínez, la abuela del PSOE de La Rioja de 101 años; era la afiliada socialista riojana más vieja y falleció esta mañana después de haber votado por correo. En la mesita de noche tenía las fotos de González y Zapatero firmadas y dormía agarrada a la foto de Maragall. Murió triste ya que su estado de salud le impidió ir al mitin que Felipe ofreció hace unos días en Logroño.

• Otros acontecimiento luctuoso se produjeron en Madrid y Valencia. En la capital, una mujer de 89 años falleció mientras esperaba su turno para votar, mientras que en Valencia un hombre de 77 años murió nada más salir del colegio electoral después de votar.

• En Villajoyosa (Alicante) se produjo la nota emotiva de la jornada; una mujer de 101 estaba tan ilusionada por votar (quizás pensando que podrían ser sus últimas elecciones) que tuvo que ser ingresada por un ataque de nervios. Afortunadamente, se encuentra ya perfectamente.

• Y en Lourenzá, Arteixo (A Coruña), un hombre tuvo que ceder el bajo de su casa (un antiguo bar) ya que no disponían de sitio para poder votar.

Ya ven, las anecdótas se repiten por todo el territorio, algunas más alegres y otras, por desgracia más triste; pero con la normalidad absoluta que supone votar. Seguiremos informando.

¿Qué tal? ¿Cómo llevan la jornada de reflexión? Han reflexionado ya mucho... Espero que sí, que tengan su voto decidido y que mañana no falte nadie a su cita con las urnas,... hombre, ¡qué son cinco minutejos de nada!
Nosotros, por si acaso, y para que tengan todo claro, les vamos a explicar (intentaremos de la manera más clara posible) el funcionamiento del sistema electoral español.

En primer lugar y lo más importante en señalar es que mañana los españoles no elegiremos al próximo presidente del Gobierno, sino a los diputados y senadores que durante los próximos cuatro años ocuparan los escaños del Congreso de los Diputados y del Senado, respectivamente. Por lo tanto, la primera conclusión que sacamos es que la nuestra no es una democracia directa, sino indirecta.
Así pues, ¿cómo funcionan nuestras dos Cámaras de Representación?

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Según la Constitución, el Congreso debe estar compuesto por entre 300 y 400 diputados, teniendo en la actualidad 350 de acuerdo a la Ley Orgánica de Régimen Electoral General de 1985.
Pues bien, los Diputados se eligen según su circunscripción provincial. Cada provincia tiene asignado un mínimo de dos escaños y Ceuta y Melilla uno cada uno. Ya tenemos 102 escaños. Los demás se reparten proporcionalmente según la población de la provincia; así, por ejemplo, Madrid cuenta con 35 escaños y Cantabria con 5.
Así pues, como hemos dicho anteriormente, nuestros votos van dirigidos a un partido político, no a una persona para que sea Presidente. Habitualmente, todos los líderes de los partidos suelen presentarse por Madrid, por lo que a no ser que votemos en esa provincia, en nuestras papeletas no aparecerán los nombres de Zapatero, Rajoy, Llamazares,...
(Esta no es una norma obligatoria y de hecho, por ejemplo, Felipe González tenía la costumbre de presentarse por su tierra natal, Sevilla).
Por otra parte, también es importante señalar que siguiendo este sistema, los partidos políticos que se presentan a las elecciones no tienen porqué hacerlo por todas las provincias, cada uno elige en donde quiere presentarse.

La polémica surge a la hora de repartir los escaños. Este reparto se hace siguiendo la Ley d’Hont y se basa en los siguientes puntos.

• Los partidos que no lleguen al 3% de los votos emitidos quedan fuera del reparto.
  
• Se divide el número de votos entre los escaños a repartir. (En Madrid, por ejemplo, los votos se dividen entre 1, entre 2, entre 3, entre 4,... y así sucesivamente hasta 35).
• Se asignan los escaños sucesivamente a los cocientes más altos.
  

Este sistema es realmente injusto ya que sobre todo favorece a los partidos mayoritarios y deja prácticamente sin opciones a los partidos minoritarios. Uno de los principales argumentos que se exponen para mantener este sistema es que un Congreso en el que hay muchos partidos como muy poca de representación es muy difícil de gobernar, y casi siempre se pone como ejemplo los casos de Israel o Italia.
Para ver un caso práctico de la Ley d’Hont entren aquí: http://www.elmundo.es/elecciones2000/cifras/graficodhont.html

Por otra parte, me gustaría recomendarles la página http://www.utilometro.com/, una página Web en la que además de explicarte de manera graciosa si tu voto es útil o no, hace (en la parte inferior de la página) un exhaustivo análisis del porqué nuestro sistema electoral es claramente deficiente.

Finalmente sólo nos queda decir que compuesto el Congreso, los diputados eligen al Presidente del Gobierno a propuesta del Rey (su figura es meramente representativa, sólo propone al candidato con mayor número de votos); el presidente debe ser elegido por mayoría absoluta (la mitad de los votos más uno), y si no, pasadas 48 horas, por mayoría simple (más votos a favor que en contra). Si no se pudiese dar ninguno de los casos (más votos en contra que a favor) nos encontraríamos con un verdadero follón que obligaría, bien a llegar a pactos entre los partidos representados en el Congreso, o bien, en último caso, a la repetición de las elecciones.

SENADO
La elección de los Senadores es mucho más simple que la de Diputados. El senado está formado por 250 senadores.
Al llegar al colegio electoral nos encontraremos con unos amplios papeles sepia y todos los candidatos provinciales. Nosotros únicamente debemos marcar tres y ya está hecho. Se trata de una elección directa.
Así pues, los cuatro más votados en cada provincia obtienen su sitio en el Senado: ya son 200 senadores. 3 senadores más salen de las votaciones en las islas de Gran Canaria, Tenerife y Mallorca, ya contamos 209, otros dos senadores surgen de Ceuta y Melilla (213); y finalmente, las demás islas de la Comunidad canaria y balear eligen otro senador, llegando así a 221. Los 29 senadores que restan nacen de la elección directa de cada Comunidad Autónoma (uno cada una) y las autonomías tendrán un senador más por cada millón de habitantes que sumen.

Las funciones del Senado son mucho más escasas que las del Congreso, y entre éstas, se incluye la ratificación de las leyes procedentes del Congreso.

Quizás, la claridad con lo que está escrito esto no es la mejor, pero espero que les haya ayudado a poder comprender un poco mejor nuestro sistema electoral.

VOTARÉ A IZQUIERDA UNIDA

Después de tantas apuestas en esta aburrida subasta electoral me quedaré con los que no juegan con la dignidad de las personas ni tratan al pueblo como ciudadanos estúpidos de los pies a la cabeza. Me quedaré, al fin y al cabo, con los de siempre. Con la humildad, con la gente de barrio, con los trabajadores y la clase explotada, con los estudiantes que cada vez pintamos menos en la vida social y política, con los pueblos oprimidos y, por supuesto, con la democracia real y participativa, seña de identidad del republicanismo de Izquierda Unida. De pocos pasaron a menos en las últimas legislaturas, los medios de comunicación hacían más por un bipartidismo a la americana que por una democracia pura, la ley electoral se cargaba las aspiraciones de una izquierda alternativa y renovadora pero mientras, en barrios y plazas, los carteles por un mundo más justo y una democracia de ciudadanos y no de empresas se dejaban ver. Izquierda Unida representa una serie de valores situados justo al otro lado del juego político, donde el PP y el PSOE se reparten el pastel y gobiernan de manera perpetua a base de engaños y, como no podía ser de otra forma, de corrupción.

Democracia: síntomas de un sistema poco democrático son las formas por las cuales se representan a los ciudadanos, la poca participación en la elaboración de unas listas donde los candidatos figuran a dedo. El Partido Socialista y el Partido Popular desechan un sistema de elección directa, surgida desde abajo única y exclusivamente a gusto de los ciudadanos. Colocan a aquellos que más les conviene y a los agentes más estratégicos interconexionados empresarialmente entre sí para recibir buenas financiaciones y a su vez el Gobierno favorezca más a esas empresas durante la legislatura. El Partido Comunista de España, dentro de la coalición de izquierdas, lleva muchos años luchando por una democracia verdadera, la cual asusta a los adversarios políticos y es censurada continuamente por el temor de sacar a la luz todos los defectos de este sistema.

Gasto Social: Izquierda Unida es el partido que más interés muestra en la creación de un Estado Social y de Bienestar gastando el superávit de la economía e invirtiendo desde un principio en lo que debería no ser un problema para el ciudadano común. La educación libre de dogmas no es el único reto: libros de texto gratuitos durante la obligatoriedad de los estudios o guarderías públicas de 0 a 3 años son solo dos ejemplos de la preocupación de la coalición por la educación, algo muy abandonado durante tantos años de gobiernos de la derecha y del centro-derecha. La sanidad, cuestión también prioritaria para el equipo de Llamazares, se la están pasando por el arco del triunfo semiprivatizando día sí y día también hospitales sobre todo en la Comunidad de Madrid.

Laicismo: No lamer el glorificado trasero de los obispos es algo que mucha gente espera, pero no solo es eso, sino también un derecho. La separación de la oficialidad del dogma, de la sociedad cívica del sectarismo, debería ser hoy algo normal y evidente. Parece ser que la derecha nacional católica puede con el conformismo del PSOE, que se ata de pies y manos para dejar ser azotados por Rouco Varela. La izquierda que se deja pegar por la Iglesia es una muestra de que esa izquierda que representa no es la izquierda representada. La Iglesia debe ser tratada como mera asociación empresarial y su sufragación debe correr de su cuenta.

Solidaridad: Que el PP trabaja sobre las bases del arcaico Imperio Español ya lo supimos con la alianza imperialista de Geroge, Tony y Jose Mari. Que los políticos del Partido Socialista siguen el mismo camino lo acabamos de aprender con las grandes hazañas de Zetapé y el ministro Desatinos. El hito de las tropas de Irak se quedó en nada cuando aumentaban los destacamentos en Afganistán, cuando se hacía de bufón delante del Rey de Marruecos o cuando se daban palmaditas en la espalda a Turquía, que día tras día se va cargando a esos “terroristas” kurdos. Israel, vasallo de EEUU, pudo servir de algo para la bajada de pantalones ante Condolezza. Izquierda Unida no tiene miedo de hablar sobre ‘monstruos’ como Hugo Chávez o Fidel Castro ni deja de leer los legados que tantas reformas llenas de dignidad les han traído a sus pueblos. Esos son los monstruos para el otro lado político mientras los invasores (ejércitos y multinacionales) son los verdaderos demócratas.

Republicanismo: la dictadura monárquica a la que estamos sometidos no debería ser un tabú para los grupos políticos mayoritarios, pero es eso, una dictadura monárquica donde se encarcela y se multa a aquellos republicanos un poco vacilones. La democracia pasa por elegir al jefe del Estado al cual ninguno de nosotros podremos llegar, ese que tiene un presupuesto fijo todos los años para mantener a su tropel y limpiarles el culo con nuestro dinero. La manera directa o indirecta de elección del jefe de Estado es lo que menos importa en una democracia pura, el caso es que todos podamos aspirar a ello. En estos momentos, la Edad Media es más importante que el progreso.

• 300.000 nuevas plazas para niños de 0 a 3 años en guarderías públicas.
• Situar a la red de Universidades Españolas entre las 10 primeras del mundo; en la actualidad la de Barcelona es la primera en la lista y ocupa el puesto 170.
• Ayudas económicas al 50% a los estudiantes de Formación Profesional y Bachillerato.

Partido Popular (PP)

• Garantizará el aprendizaje del castellano en todo el país.
• Eliminará Educación para la Ciudadanía.
• Estudiar inglés será obligatorio desde los tres años.
• Creará un Estatuto del profesorado a través del cual se equipararán los sueldos de los profesores en todo el Estado y se intetará que los docentes recuperen su prestigio.
• (Esta va dedicada a nuestra compañera riojana Marta...)Exportará el modelo riojano de Educación a toda España, ya que según el informe PISA, los mejores estudiantes son los riojanos.

Izquierda Unida (IU)

• Sacará la religión de las escuelas.
• Generelización de la formación hasta los 18 años.
• Se promoverá la participación de la comunidad escolar en la planificación educativa.
• Reducción a un máximo de 20 alumnos por clase.
• Se reducirán los conciertos públicos hasta establecer una red única de centros privados.
  
  
  

OBRAS Y FOMENTO

Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

• Promete que el AVE llegará a Galicia en 2012.
• 5.000 millones de €uros para mejorar las Cercanías de Madrid y aumentar la línea en 150 kilómetros.

Partido Popular (PP)

• Se privatizará el aeropuerto de El Prat (Barcelona).
• Todas las capitales de provincia estarán unidas por AVE a 350 km/h.
  
  
  

VIVIENDA

Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

• Se crearán un millón y medio de viviendas protegidas en 10 años.
• A las familias con rentas más bajas se les ampliará el plazo hipotecario sin coste alguno.

Partido Popular (PP)

• De los nuevos pisos que se construyan en esta legislatura, al menos la mitad tendrán un coste máximo de 160.000 €.
• Quienes estén pagando una hipeteca tendrán verán recortadas sus reducciones en la nómina.
  
  
  

ECONOMÍA Y EMPLEO (Aquí es donde se les ha ido la mano a los grandes partidos, han propuesto de todo).

Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

• Se reducirá en 400€ el IRPF (Impuesto a la Renta sobre las Personas Físicas) para trabajadores y pensionistas.
• Eliminación del Impuesto sobre Patrimonio.
• Elevación de las pensiones a 850 € a quienes tengan un cónyuge a su cargo y a 700 € a los viudos/as.
• Ampliación del salario mínimo interprofesional a los 800€.
• Dos millones de nuevos puestos de trabajo en cuatro años.
• Reducción del paro al 7%.
• Bajar la temporalidad en el empleo al 25%. En la actualidad está en el 32%.
• Las herencias de menos de 60.000 € quedarán exentas de tributar.

Partido Popular (PP)

• Se bajará en 10 puntos el Impuesto de Sucesiones.
• Eximirá del IRPF a las personas que cobren menos de 16.000 €.
• Eliminación del impuesto sobre el Patrimonio.
• Igualar la tasa de empleo femenina con la masculina.
• Reducción a 48 horas el tiempo para crear una empresa.
• Subida de 150 € las pensiones mínimas.

Izquierda Unida (IU)

• Rebaja del IVA para los productos básicas al 4%.
• Creación de Impuesto sobre las Grandes Fortunas a aquellos que tengan unos ingresos superiores a 100.000 € al año.
• Eliminación de la empresas de trabajo temporal.
• Tipificación como delito el incumplimiento de las medidas de seguridad.
  
  
  

ASUNTOS SOCIALES, DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE.

Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

• Condonación de la deuda externa a los países más pobres.
• El Ministerio de Medio Ambiente obligará a cobrar las bolsas de plástico.
• Compromiso de que en 2020, el 40% de la electricidad española procederá de energías renovables.
• Renuncia al uso de la energía nuclear.
• Expulsión de los extranjeros condenados por maltrato.
• Acceso libre y gratuito a la píldora del día después.
• El permiso de paternidad aumentará hasta los 30 días y el de maternidad hasta las 18 semanas en el caso del segundo hijo.
• Plan de salud bucodental para niños de 7 a 15 años.
• Conseguir que España sea el primer país de los diez más ricos del mundo en dar el 0'7% del PIB al desarrollo.
• Compromiso de alcanzar los 150.000 policías para mejorar la seguridad ciudadana.

Partido Popular (PP)

• Creación de una Secretaría de Estado de Desarrollo Rural.
• Creación de un Plan Tecnológico con el que extender el Wifi y abaratar el coste de la línea ADSL.
• Plan de reforestación para plantar 500 millones de árboles en 4 años.
• Realización del trasvase del Ebro.
• Dentista gratis para todos en un plazo máximo de ocho años.
• Prohibición del uso del velo islámico en las escuelas.
• Las personas homosexuales no podrán adoptar en caso de ganar el PP.
• Creación de un Ministerio de la Familia.
• Tratamiento para los fumadores que deseen dejar de fumar.
• Extensión de las mamografías hasta los 70 años.
• Rebaja de la edad penal en casos de especial gravedad.

Izquierda Unida (IU)

• Cierre de todas las centrales nucleares.
• El aborto saldrá del Código Penal.
• Creación de un Ministerio de Consumo.
• Garantizará el derecho de apostasía.
• Rebajar la edad de voto a los 17 años como primer paso, para finalmente dejarla en 16.
• Creación del Instituto de Civiles para la Paz.
• Donar al 0'7% a la Cooperación para el Desarrollo.
• Transporte público gratuito para jóvenes, parados, pensionistas y familias monoparentales con límite de renta.
• Creación de un Ministerio de la Mujer.
  
  
  

POLÍTICA EXTERIOR, FUERZAS ARMADAS E INMIGRACIÓN.

Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

• Abaratamiento en el envió de las remesas de inmigrantes y creación de una Agencia Estatal de Inmigración (esta agencia ya fue prometida en 2004).
• Apoyo a una solución concertada para Kosovo.
• Integración de Turquía, Croacia y Macedonia en la Unión Europea.
• Mantenimiento de las tropas en Afganistán.
• Que los ascensos en la carrera militar se basen más en la capacidad y el mérito.
• Actualización de los derechos fundamentales de los militares.

Partido Popular (PP).

• Visado por puntos para controlar la inmigración.
• Expulsión de los inmigrantes que cometan delitos en España.
• Reforzamientos de las relaciones con los Estados Unidos.
• Prestar una permanente atención al Magreb.
• Tener como objetivo que España pase a formar parte del G-8.
• Plan de Asistencia Familiar para los militares enviados a diferentes misiones.

Izquierda Unida (IU)

• Derogación de la ley de Extranjería.
• Desarrollo de centros de atención, integración y acogida para ciudadanos inmigrantes.
• Derecho de voto para los inmigrantes con permiso de residencia o que lleven 3 años de estancia regular en España.
• Eliminación legal y física de las bases de la OTAN en España.
• Derecho de asociación para los militares, y desmilitarización de la Guardia Civil.

Ya ven señores, estas son algunas de las principales propuestas de los tres principales partidos a nivel estatal. ¿Cúal les parece la mejor propuesta? ¿Y la peor?, ¿la más graciosa?, ¿la imposibles de cumplir?... Yo ya tengo las mías,... DANOS TU OPINIÓN. Hasta mañana.

Por qué Mariano

Recordarán los lectores más avezados de esta esquina semanal de la Red de redes un artículo de hace unos meses firmado por el mismo sujeto que se titulaba Por qué Sarko, en el que exponía el porqué –los porqués, más bien- por los que consideraba necesario y apropiado que el candidato de la UMP francesa llegara al Palacio del Elíseo. En esta ocasión, me quedaré en casa, en este lado de los Pirineos.

El título es, como entonces, evidente. Queda meridianamente claro que el único candidato con posibilidades de ocupar el sillón presidencial que atienda al nombre de Mariano es el señor Rajoy, candidato del Partido Popular. Y me dedicaré a lo largo de las siguientes líneas, sin precisar el número de las mismas, a explicar por qué en mi opinión el señor Rajoy debe ser el próximo presidente del Gobierno de la Nación. Que con mayúscula –como verdaderamente vale- se refiere a España, por si a alguien le quedan dudas.

Decía entonces que me parecía de perlas que Sarkozy implantara la medida para los inmigrantes acerca de la obligatoriedad de superar unos mínimos conocimientos para poder ser considerados ciudadanos franceses. Más o menos lo que ha planteado Mariano Rajoy en España, y por lo que el calificativo más amable que le ha caído ha sido el de imbécil dedicado por el ilustre personaje que ocupó La Moncloa durante 14 años. Si alguien duda de que eso haría que España fuese más fuerte, que conseguiríamos ciudadanos auténticos y de que todos –ellos al venir y nosotros al recibirles- saldríamos bien parados, pues que dude, que yo no lo hago. Sería altamente deseable y recomendable.

En algo se diferencia claramente el candidato del Partido Popular del señor Sarkozy: las atrevidas medidas fiscales. Que no harían más que hacer justicia y beneficiarnos a prácticamente todos. No sólo a los que tienen las rentas más bajas, como alguno de esos analistas políticos de temporada que campan por medios diversos se empeñan en repetir, sino a todos. Más que la medida del otro candidato, que sólo devolvería los 400 € a unos cuantos. La reducción de impuestos para los que cobran menos de 16.000 € que ofrece Rajoy sí sería para todos, jóvenes incluidos.

Puede que al Partido Popular le pese no incluir para las medidas fiscales y para ocupar el ministerio de Hacienda en caso de victoria a Rodrigo Rato. Pero yo les digo que con un equipo de trabajo como el que tiene ahora mismo a su disposición el señor Rajoy, con Manuel Pizarro a la cabeza –a pesar del aguacero en forma de torrente de exabruptos que el turolense está aguantando- es perfectamente válido. Muestra de ello son medidas como ésta.

Otro asunto diferente son temas más espinosos como el modelo de Estado, los pactos o conversaciones con organizaciones y grupúsculos de indefinibles y cuestiones relacionadas. No me cabe duda, ni me cuesta nada afirmar que, con el líder del Partido Popular en La Moncloa los caprichos a Ibarreche y a otros como el señor José Luis Vélez –busquen el nombre ficticio, que yo no le voy a seguir el juego- se les iban a ir poniendo peliagudos. Lo de las conversaciones con aquellos, me da que serían exclusivamente para exigir que, o entregan las armas, o las dejan para consumo interno. Que me da que esto último no se lo propondrían, pero no sería tampoco demasiado malo.

Simplemente por la solidez de los argumentos que presenta Mariano Rajoy merece la pena depositar la confianza en su conjunto de propuestas. Eso sin tener en cuenta mentiras, medias verdades y otras del candidato del otro partido mayoritario. Que no se deben olvidar tampoco a la hora de acudir a las urnas.

Por cierto, acerca de las urnas. Les prometo que, como consiga la victoria el señor Rajoy con un porcentaje de participación superior al 65% del electorado, me voy a reír a mandíbula batiente los próximos cuatro años. Se lo aviso por si me encuentran con la mandíbula desencajada, para que sepan por qué fue.

Seguro que va a haber quien me tache de cualquier cosa. Bien, que lo hagan. Son ellos los que pierden el tiempo. Nadie podrá decir que he ofendido a nadie en esta parrafada, y, si lo he hecho, habrá sido sin buscarlo intencionadamente, o, al menos, no demasiado. Y si no, como se dice en Castilla. Al que le pique, que se rasque.

Menos de 200 horas nos separan de saber qué va a ocurrir. Nos mantendremos a la espera hasta entonces. Espero que sepan disculpar mi ausencia de este rincón el próximo domingo, puesto que la Mesa Electoral me espera, y no creo que sea recomendable para mi salud levantarme con el amanecer a escribir la columna. Retrasaremos el próximo vuelo de mis gaviotas hasta el lunes 10. Sean felices hasta entonces.

Y que gane no el mejor, sino el que se lo merezca.