Ahora Diariodeperiodismo.blogspot.com

¿Y cómo titulo yo esto? (¿y II?)

Tras un paréntesis la semana pasada debido a la enorme indignación provocada por cierto personaje en mi persona, retomo, como prometí en su momento, el tema que a muchos os sorprendió en la ‘gaviota’ de hace dos semanas.

Recordaréis –en caso contrario, el archivo del blog ahí está- que terminaba aquella parrafada analizando una parte de la letra del ‘Himno de Riego’, aquel valiente general español que durante tres años le plantó cara al rey felón, que luego pagó los servicios prestados con una humillación pública y una nueva invasión de los del otro lado de los Pirineos.

Y terminaba insinuando que el sentido de la letra del himno portugués es similar al de Riego, y al de otros muchos himnos. Que algunos se empeñan en calificar como belicosos, extremistas, y de otras tantas maneras.

Às armas, às armas!
Sobre a terra, sobre o mar,
Às armas, às armas!
Pela Pátria lutar
Contra os canhões [bretões] marchar, marchar!

Este es el estribillo. Llama a las armas, a dar todo lo que se tiene por la Patria (por ella luchar). Y, en principio, como ya veis entre los corchetes, figuraba bretones (ingleses) en lugar de cañones. En Portugal se sienten muy orgullosos de cantar este himno, os lo aseguro.

Heróis do mar, nobre povo,
Nação valente e imortal
Levantai hoje de novo
O esplendor de Portugal!

Entre as brumas da memória,
Ó Pátria, sente-se a voz
Dos teus egrégios avós
Que há-de guiar-te à vitória!

Las dos primeras estrofas del himno siguen siendo del mismo tono. Las demás, también, pero me ocupo de estas dos, dado que son las que se cantan en los actos oficiales. Recordando, sin tapujos y con mucho orgullo, el pasado, y pidiendo al futuro que sea tan bueno como fue aquel, sin olvidarlo, por supuesto.

Y es que el sentimiento de la Patria es algo que se lleva muy dentro. Ya sea una República, una Monarquía o una merienda de negros –las connotaciones racistas, para si alguien las quiere buscar, que vaya a otro lado a hacerlo-, o ya sea la persona de cualquier ideología de las numerosas –por suerte- que existen, tanto en este país nuestro como en cualquier otro.

Justamente, unos minutos antes de darle a la tecla este domingo he leído en un foro de la Red un comentario de un usuario al que no conozco personalmente, pero que es muy respetado allí. Venía a santo de que, una vez más, alguien había usada con excesiva ligereza, la palabra ‘fascista’, para referirse a algo que ni por asomo lo es. Y se quejaba este señor –con razón, según alcanza a juzgar este relator dominical- de ello:

Así, eres fascista si aceptas la bandera constitucional, si se te ocurre leer tal periódico u oír tal emisora; eres fascista si acudes a los circuitos para apoyar a nuestras figuras del motociclismo, o si te alegras de los triunfos de R. Nadal o del éxito de P.Gasol

Para pasar a continuación, y con un sutil toque de ironía que al arriba firmante le ha parecido de lo más adecuado que se ha llevado a la vista últimamente, a la explicación histórica:

Quizá no sepan estos dogmáticos que las palabras “patria” o “España” eran de uso común –y afectivo- en las obras y discursos de “fascistas” de la talla de Miguel Hernández, Pablo Iglesias, Rafael Alberti, Dolores Ibárruri, Gabriel Celaya, Enrique Líster, F. García Lorca, Pablo Picasso…

He recurrido a palabras de otra persona, porque en este caso me sirven a la perfección para expresar lo que ya comenté en la primera entrega de este artículo, y que hoy me apetecía extender. Porque sí, básicamente. Ya que me han dado carta blanca para escribir aquí lo que me apetezca o lo que se me ocurra, pues la aprovechamos.

Quizá el domingo que viene también hable de esto. Quizá no. Como hasta entonces no lo sabremos, las gaviotas se despiden ya. Que paséis una feliz semana.

Hasta el próximo domingo.

(desde aquí, mis agradecimientos a “Vacceo Plus”, usuario de la página “blanquivioletas.com”, a quien le he tomado prestados dos párrafos de uno de sus comentarios)

Plaza Mayor de Salamanca el 6 de agosto de 2008, durante mi segunda visita a esta ciudad.


Para alguien que ha vivido siempre a media hora de viaje del Mediterráneo, hablar de Salamanca es como citar un lugar muy alejado, exótico, totalmente diferente al tuyo. Ese concepto tenía yo en mi época de adolescente, en la que mi universo conocido apenas había llegado al centro de la Península. Pero algo ocurrió en la primavera de 1996 que lo cambiaría un poco. Entablé contacto postal con una salmantina, una forma de conocerse que ahora mismo suena a prehistórica (escribir cartas parece que equivalga a perder el tiempo), pero que entonces estaba aún en plena vigencia. Conectarse a internet desde casa sonaba poco menos que a chiste, con unas velocidades inferiores a la de una tartana ascendiendo el Tourmalet.

Habíamos entablado contacto en la primavera de 1996, pero en el otoño de 1999 aún no nos habíamos visto nunca. Así que pensé que alguna vez tendría que ser la primera y, aprovechando que estaba estudiando fuera del domicilio familiar y que podía hacer hasta cierto punto lo que me viniera en gana sin dar cuenta de ello a mis padres, le comenté a mi amiga la posibilidad de vernos para el puente de la Constitución. Ante la respuesta afirmativa, no había vuelta atrás: a los pocos días ya tenía entre mis manos un billete de tren Barcelona-Salamanca para el sábado 4 de diciembre de 1999.

La duración (oficial) del viaje era de diez horas y media, pero iba a tener suerte, ya que iría acompañado la mayor parte del trayecto: apenas una semana antes me habían presentado a un compañero de carrera que vivía en el mismo barrio que yo, y que era de Medina del Campo. Él se marchaba a pasar el puente con su familia, por lo que íbamos a tomar el mismo tren, y a compartir todo el trayecto salvo los últimos 45 minutos.

Apenas pude dormir la noche anterior al viaje, pensando que un sueño estaba a punto de hacerse realidad. Pero esa realidad estuvo a punto de echar al traste el sueño a la mañana siguiente: por aquellos días se vivía una huelga salvaje en Renfe, que suponía la cancelación casi diaria de un buen número de trenes. El Barcelona-Salamanca del 4 de diciembre de 1999 parecía que iba a seguir ese camino, porque la hora oficial de salida, las 10.00, fue retrasada a las 11.00, y después a las 11.30. Un rato de incertidumbre que, al menos, aprovechamos el compañero medinense y yo para cafetear por los distintos locales de la estación de Sants.

El tren finalmente salió a las 12.30. Dos horas y media tarde, sí, pero salió. Comenzamos a surcar media España, como si le estuviéramos haciendo un tajo transversal. Barcelona, Lleida, Zaragoza, Logroño... Ya era de noche cuando llegábamos a Miranda de Ebro. Inversión de marcha en tan emblemática estación, y mi compañero de carrera, quizá ya amigo en ese momento por las horas de amena conversación que acumulábamos a nuestras espaldas, comenzó a mostrar el alegre semblante del que se siente ya en su tierra, aunque en realidad se encuentre aún a casi 300 kilómetros de su casa.

El tren no aliviaba el retraso y el reloj seguía avanzando de la misma forma con que fuera debía ir bajando el termómetro. "Venga, asómate a la puerta para que sientas el frío de Castilla", dijo mi amigo al parar en la estación de Burgos (que recientemente ha quedado fuera de servicio, por cierto). Un topicazo que, aquella tarde-noche de diciembre, se cumplía con creces. Así volvía a ser cuando paramos en Valladolid, y también cuando llegamos al mítico cruce de caminos de hierro que es Medina del Campo. Mi amigo se despidió de mí hasta la semana próxima; volveríamos a vernos, pero a casi un millar de kilómetros de allí. Paradojas de la vida.

Los siguientes 45 minutos se hicieron eternos, más aún teniendo en cuenta que la noche impedía adivinar por dónde podría ir el tren, salvo fijando la vista al pasar por alguna estación para ver bien el cartel. Al final, eran poco más de las 23.00 cuando llegábamos a Salamanca. El momento de la verdad. El cara a cara después de tres años y medio de cartas. Con el tiempo me he visto en muchas situaciones más así, y aún me sigo poniendo nervioso, con lo cual, la primera, ni os cuento cómo.

Un saludo, un "qué tal el viaje" y, en este caso, comentarios irónicos sobre el retraso acumulado. Y camino hacia el lugar donde me iba a alojar esos días, con una extraña sensación: la conversación fluía de forma espontánea, de ninguna manera parecía que nos acabáramos de ver hacía un momento. Era evidente que había ya un bagaje de interacción, postal y telefónica, en la que habían surgido muchos puntos en común que ahora se podían poner de manifiesto.

Estaba cansadísimo, pero era sábado, así que no podía renunciar a salir de fiesta, y menos en una ciudad de tan buena fama para eso. Se hicieron las tantas, y yo ya al final no me tenía en pie, pero la noche se hacía muy agradable de un local a otro por aquellas calles atiborradas de gente, en la grata compañía de mi amiga y sus amigos. Entre éstos, por cierto, un par de fanáticos de U2, que lo primero que hicieron fue preguntarme si entre mis gustos musicales estaba el grupo irlandés. "Nos llevaremos bien, entonces", dijeron ante la respuesta afirmativa. Tuve incluso oportunidad de verlos delirar cuando, ya bien de madrugada, en un local atestado de calor humano sonó Sunday, Bloody Sunday. La cosa empezaba francamente bien.

Esa sensación de muy buen rollito prosiguió durante los dos días siguientes, el último de los cuales se centró en la visita turística. La Plaza Mayor ya la había visto el sábado por la noche, pero de día tomaba otra cariz. Elementos imprescindibles como la Casa de las Conchas y las dos Catedrales no faltaron. También recuerdo que fuimos a ver la Clerecía y, cómo no, la Universidad. Busca la ranita, para variar. Al final la vi, pero con ayuda.

Quizá fuera por esa ayuda que, en la siguiente convocatoria de exámenes (enero-febrero 2000) suspendí una asignatura, Introducción al Ordenamiento Jurídico. La rana sobre la calavera cumplió su función de hacerme aprobar, pero no del todo. Eso sí, nadie me pudo quitar el buen recuerdo de aquel viaje. Aquella salmantina sigue siendo una muy buena amiga a la que he tardado casi nueve años en volver a visitar, aunque sí nos hemos visto en algunas otras ocasiones mientras tanto. Esta vez volví a llegar a Salamanca en tren, aunque de día y desde otro lugar, y fue casi tan emocionante como entonces. Pasan los años, pero no el interés por ampliar el universo conocido y la red social. Hace 13 años la gente se conocía por carta y hoy es a través de internet, pero el fin es el mismo: encontrar en otras personas afinidades que nos hagan la vida un poco más alegre.

La semana que viene, si puede ser más, como siempre.

Saludos y hasta la próxima.

6 de febrero de 2009

El pasado domingo tuvo lugar en Madrid la entrega de los premios Goya, el reconocimiento de la Academia de Cine a lo mejor del cine durante el último año. La estrella de la noche fue la cinta de Javier Fesser, 'Camino'. Se llevó 6 de las 7 estatuillas a las que optaba: Mejor película, mejor director (Javier Fesser), Mejor actriz protagonista (Carme Elías), Mejor Guión original (Javier Fesser), Mejor actor secundario (Jordi Dauder) y Mejor actriz revelación (Nerea Camacho).

Sin duda, los premios más representativos de una película que narra la historia de la vida y muerte de una niña cuya familia pertenece al Opus Dei. Una visión que se da sobre esta insititución de la iglesia católica por la que recibió duras críticas. La cinta vuelve a los cines de nuevo este viernes para aquellos que no tuvieron la oportunidad de verla.

Pero además de 'Camino', los Goya tuvieron otros protagonistas. Es el caso de 'El truco del manco', que obtuvo todos los premios a los que estaba nominada: Mejor Director Novel (Santiago A. Zannou), Mejor Actor Revelación (para Juan Manuel 'El Langui') y Mejor Canción Original ('A tientas').

Mención especial para la madrileña Penélope Cruz, que subió al escenario para recoger su tercer Goya, después de 'La niña de tus ojos' y 'Volver'. Su papel en la película de Woody Allen la está reportando muchas alegrías. El siguiente objetivo: su primer oscar.

Y como de estrellas internacionales fue la noche, Benicio del Toro no fue menos y vivió una ceremonia en la que salió triunfante y de la mano del Goya a Mejor Actor por su papel de El Che.

El estreno de la semana... El curioso caso de Benjamin Button

"Me llamo Bejamin Button y nací en extrañas circunstancias". Así empieza la nueva película protagonizada por Brad Pitt. Una historia del género fantástico. Se trata de la adaptación del cuento de los años 20 del siglo pasado escrito por F. Scott Fitzgerald y que cuenta la vida de un hombre que nace con ochenta años y va rejuveneciendo con el tiempo. Si os apetece ver algo distinto este fin de semana ésta es la oportunidad perfecta.

Sus 13 nominaciones a los Oscar han hecho de 'El curioso caso de Benjamin Button' una de las cintas del año. Aunque no sólo de éxitos se cubre, también de polémica, pues la escritora italiana, Adriana Pichini, ha demandado a los productores del film alegando que la historia protagonizada por Brad Pitt es una burda copia de un cuento suyo de hace quince años: 'El regreso de Arthur a la inocencia'.

Según revela una información publicada por 'The Hollywood Reporter' recogida por otros medios, nunca llegó a publicarse en Estados Unidos aunque varios editores lo recibieron. Sin embargo, tanto el guionista, Eric Roth, como el director, David Fincher, aseguraron que la película está inspirada, que no basada, en el cuento de Francis Scott Fitzgerald.

ESPECIAL PUBLICIDAD

Esta misma semana, Valladolid se iba a convertir en el escenario del nuevo spot del Renault Megane, pero “el mal tiempo” obligó a la productora a suprimir las escenas en las que salían la plaza Mayor, Platerías y el puente colgante, centrando el anuncio en escenarios de Madrid.

A pesar de esta mala noticia, hoy hemos encontrado en Internet el spot rodado a finales de 2008 en el entorno de la Catedral de Valladolid. ¿Qué os parece?

John Fitzgerald Kennedy y Abraham Lincoln son dos de los presidentes de EE.UU con mayor prestigio e importancia histórica para el pueblo norteamericano, a la altura de otros grandes hombres como George Washington, Thomas Jefferson o Franklin D. Roosvelt.

Los dos fueron hombres importantes en la historia de su tiempo. A Lincoln se le recuerda sobre todo por su importante papel en la unión de EE.UU durante la guerra civil americana, que dividía Norte y Sur y por las primeras medidas a favor de la abolición de la esclavitud. Kennedy pasó a la historia por su programa de leyes de derechos civiles, en los que destaca su afán por la integración racial. Muchas de sus leyes fueron encaminadas a evitar la segregación racial que había dominado el país durante siglos.

Ambos presidentes destacaron también por su gran oratoria, varios de sus discursos célebres son hoy en día recordados como: el discurso de Lincoln de Gettysburg, tras la batalla del mismo nombre o el discurso inaugural y el discurso de Berlin occidental de Kennedy.

La vidas de Lincoln y Kennedy parecen estar conectadas, tienen una serie de paralelismos que se reflejan tanto en su trayectoria política, como en su vida personal o su muerte. Estas coincidencias que llaman enormemente la atención son las siguientes:

- Para empezar la coincidencia más evidente es que ambos presidentes fueron asesinados cuando estaban ejerciendo su mandato. El asesinato de Lincoln fue el primer magnicidio.

- Lincoln fue elegido en el congreso en 1846. John F. Kenndy fue electo al congreso en 1946. Por otro lado el primero fue elegido presidente en 1860 y el segundo justo cien años después en 1960.

- Ambos nombres contienen siete letras, Lincoln y Kennedy.

- Los dos concentraron sus esfuerzos en la defensa de los derechos civiles, eso si cada uno acorde con el momento histórico que les tocó vivir.

- Ambos fueron asesinados por la espalda y con sendos balazos en la cabeza. Los dos en un viernes y ambos iban acompañados de sus esposas, ninguna de las dos resultaron heridas.

- Una de la anécdotas más conocidas es que Lincoln fue disparado en el teatro Ford, sentado en el balcón número siete y Kennedy fue disparado mientras viajaba en un vehículo modelo Lincoln de la casa Ford, era el número siete de la comitiva presidencial.

- Tanto la esposa de Lincoln, Mary Todd Lincoln, como la de Kennedy, Jacqueline Bouvier, perdieron un hijo cuando se encontraban en la casa blanca.

- Lincoln tenía un secretario de apellido Kennedy mientras que Kennedy tenía una secretaria de apellido Lincoln.

- Los dos presidentes fueron asesinados por individuos del sur y ambos fueron sustituidos como presidentes por personas del Sur. Llama también la atención que ambos sustitutos se apellidaban Johnson.

- El sustituto de Lincoln, Andrew Johnson, nació en 1808 mientras que el sustituto de Kennedy Lyndon B. Jonson nació justo cien años después en 1908.

- John Wilkes Booth fue quién asesinó a Abraham Lincoln, nació en 1839. Lee Harvey Oswald fue quién asesinó a J. F. Kennedy, nació, otra vez, cien años después en 1939. Los dos asesinos fueron conocidos por sus tres nombres, algo inusual en la cultura norteamericana, y su nombres suman un total de quince letras cada uno.

- Una de las coincidencias que más llama la atención es la que tiene que ver con el modo de huir de los criminales. Booth disparó a Lincoln en un teatro y se escondió en un almacén mientras que Oswald disparó a Kennedy desde una almacén y se escondió en un teatro. Los dos fueron capturados varios minutos después del magnicidio en un lugar cercano.

- Los dos homicidas fueron a su vez asesinados antes de que pudieran ser llevados a juicio. Se dice que Booth fue disparado por un oficial del ejército del pelotón que lo perseguía. En el caso de Oswald, fue asesinado delante de las cámaras por Jack Ruby mientras era trasladado por la policía.

- Otras coincidencias de estos mandatarios: median entorno al 1.83, eran atléticos, a los dos les gustaba sentarse en una mecedora, ambos solían utilizar citas bíblicas y de Shakespeare. Los dos fueron capitanes de barcos.

- Por último una serie de coincidencias que tienen que ver con sus muertes: Los dos murieron en el lugar donde se les intentó salvar la vida, los nombres de estos lugares comenzaban con P y con H, en el caso de Lincoln murió en el Patterson House y en el caso de Kennedy murió en el Park Hospital. Ambos mandatarios fueron sepultados en ataúdes de caoba.

Estas coincidencias son sin duda sorprendentes y cada uno puede interpretarlas como quiera, como meras casualidades o como algo más complejo como que las personas estemos interconectadas.

ESPECIAL CRISIS EN TELECINCO

El 2009 no está siendo bueno para Telecinco. Después de 5 años como la cadena líder de la televisión en España, ha comenzado febrero en 4ª posición. Una situación crítica que no va a consentir Paolo Vasile, consejero delegado de la cadena de Fuencarral.
Muy pronto podremos ver una auténtica lluvia de estrenos en Telecinco y desde “La vuelta al mando” os los adelantamos algunos de ellos.

PRÓXIMOS ESTRENOS

VEREDICTO: Programa judicial que presentó Ana Rosa Quintana en los años 90.


LA GUERRA DE LOS SESOS: Un nuevo programa, presentado por Jesús Vázquez que enfrentará, cada tarde, a hombres contra mujeres.

EL SPIN OFF DE SENSACIÓN DE VIVIR: Se llama 90210 y narra la historia de la familia Wilson, recién mudada a Beverly Hils para cuidar de la abuela paterna, una antigua estrella de televisión. Nada más llegar, tanto los padres -Harry y Debbie (Rob Estes y Lori Loughlin)- como los hijos -Annie (Shenae Grimes) y Dixon (Tristan Wilds)- se dan cuenta de que la vida en California es muy distinta a la que llevaban en Kansas. Aunque el profesorado es sofisticado y divertido -como el profesor Matthews (Ryan Eggold), la tutora Kelly Taylor (Jennie Garth) y la directora musical Brenda Walsh (Shannen Doherty)-, los Wilson tendrán que hacer un gran esfuerzo por adaptarse a las costumbres locales y a sus nuevos compañeros.

UNA SERIE AMERICANA DE MISTERIO: “Harper’s island” es una serie que combina los géneros de suspense y terror y que próximamente se estrenará en EE.UU. La acción se sitúa en la isla de Harper, un “idílico” enclave donde la pareja protagonista -interpretada por Christopher Gorham (“Felicity”, “Ugly Betty” y “Buffy cazavampiros”) y Katie Cassidy (“Supernatural”, “Sex, loves & secrets” y “7th eleven”)- ha decidido celebrar su boda y donde se han dado cita sus familiares y amigos. Los problemas comienzan cuando el día del enlace los invitados comienzan a aparecer asesinados, creando una psicosis en la isla.


La vuelta al mando no se despide sin comentar la polémica de este fin de semana: EL VIDEO DE WYOMING ENFADADO CON UNA BECARIA.

El programa “Más se perdió en cuba”, que emite el canal de TDT Intereconomía, emitió este video después de dedicar una larga lista de insultos a El Gran Wyoming. En la noche de ayer Lunes, el programa “El intermedio” de la Sexta desveló la verdad de esta “supuesta” bronca. Emitieron el vídeo integro y al final, la becaria salía con un cartel que ponía: OS LA HEMOS COLADO. AQUÍ LO PODRÁS VER
La batalla entre “El intermedio” y “Más se perdió en cuba” no ha hecho más que empezar y La vuelta al mando os lo contará… La semana que viene…

Obviedades

A medida que pasan los días, la frustración se va apoderando cada vez más de la gente normal. Continúan los ERE, sí, pero surgen además nuevas formas de despido: 250 personas de Sintel, empresa que sirve a Ono en Valladolid, no pudieron acceder el pasado jueves a su lugar de trabajo porque su carta de despido estaba recién salida del horno. Sin embargo, la multinacional Sony ha llegado a un acuerdo con sus miles de trabajadores y ‘ni pa ti ni pa mí’, congelación de sueldos durante 2 años. Empresas que dejan en evidencia a empresas…

Ninguna compañía de las que en los últimos tiempos han expedientado ha presentado unas cuentas deficitarias, ninguna ha demostrado que hubiesen sufrido pérdidas: simplemente habían reducido el beneficio. Es decir, no habían llegado al tope del año pasado o simplemente no lo habían superado. Menos el Banco Santander o el BBVA, claro, que siempre salen ganando.

Es espectacular el poder que ostentan los empresarios en cualquier parte del planeta. Sin dar absolutamente ninguna explicación, ninguna, regalan cartas de despido como quien reparte caramelos robados a los amigos. Excepcional es, sobre todo, la resignación de gran parte de la población, que observa impasible como el monstruo económico y financiero tiene sus garras en frente de su cara y parece que ni siquiera lo ve. Los medios de comunicación, efectivamente ayudan poco, porque presentan a los bancos como pobrecitos que no se pueden permitir prestar dinero al trabajador a pesar de que el Gobierno ha avalado y avala esas operaciones. Un ejecutivo que, por cierto, o tiene poca vista o no quieren pasar por rojos. Esto lo comento porque en países europeos que han avalado o aportado dinero a alguna entidad financiera han acabado por formar parte de los consejos de administración: si yo doy, también decido. Lógico y normal. Pero aquí ante todo no pasemos por lo que no somos: unos intervencionistas. Hablo del Partido Socialista, no es una broma.

A recoger patatas mandaba yo a algunos…

Si de verdad los gobiernos pintan algo en el mundo financiero, si Davos no es una tapadera, es el momento de demostrarlo. Pierden toda lógica los Estados sociales, democráticos de Derecho, pues los que los dirigen hacen constar lo que muchos nos olíamos desde hace tiempo: pintan muy poco. Una política fuerte haría temblar lujosas oficinas en el centro de Madrid y Nueva York. “Usted no ha perdido dinero, usted no está en quiebra, usted no despide a nadie. Cuando yo lo diga. Y si no estás de acuerdo, me quedo con la empresa”. ¿Para cuándo? Son impensables los intereses que deben existir tras todas esas comparecencias del ‘todo va muy mal’, me da miedo pensar la tramada que deberán de tener estos señores que se hacen llamar miembros del Ejecutivo con los conocidos como grandes magnates de los medios de producción. Y es abusivo el poder que ejercen sobre una sociedad y lo fácil que es domesticarla para que se porte bien. Son muchos años de adoctrinamiento, de olvido a una sociedad cada vez más inculta, hundida en el absentismo escolar y el abandono de estudios. Siempre se dijo que cuanto menos culto, más fácil de metérsela doblada. En condiciones normales y con todo lo que está cayendo –por culpa de los ricos, por supuesto- lo más lógico es que hubiese estallado una revolución. De esas de “estoy hasta los cojones de todo”. Pero nada. Seguimos haciéndonos el chocho coca-cola con el discurso –falaz- de Zapatero y asintiendo con la palabrería de los dirigentes económicos de la indivisible Unión Europea. ¿Su discurso? Pintarnos una banca fuerte, que no presta porque si nos lo da nos lo gastamos y que se está afianzando para obtener más seguridad. ¿No era ya fuerte? Si esa banca fuese nuestra, entre nosotros habría más confianza. Y posiblemente, el reflote iría un poquito más rápido. Al fin y al cabo, no habría intereses económicos y personales detrás. Tan sencillo como eso. Menuda mierda de sistema.

Liberalización, de calidad y barata

Lo que más me ha chocado –y más perplejo me ha dejado- ha sido el editorial del pasado viernes del diario El País. Cada vez entiendo más el por qué de una izquierda rosada y cada vez más derechizada. El hijo pequeño de Polanco propone más libre comercio, es decir, más capitalismo para ‘favorecer’ a los países del Sur y éstos salgan del abismo. ¿Se han vuelto todos locos? Fuera ya de que sus principios sean como los de esa archirrepetida frase de Groucho Marx, el diario ‘progreperomenos’ pretende más liberalizaciones (si es que queda alguna por hacer), es decir, más de lo mismo de lo que defiende el pregonero por las mañanas. El pene de Adam Smith ha resucitado.

Esta turba que debería dedicarse a esquilar galgos y medir los decibelios de las misas, es la que defiende un despido aún más barato porque a su vez desean que hasta mi madre sea privada. Vamos a empezar por que los políticos sean los primeros en probarlo. Al fin y al cabo, actualmente echar al ‘pringao’ de la obra cuesta cuatro duros.

Para ti, en pocas líneas: Rouco

Estoy deseando verte de nuevo en una manifestación, como hacías antaño. Me gustaría que predicases ese amor y esa bondad de tu dios para que el hambre y la miseria no se extiendan a más países de los que perecen actualmente. Cuando lo más lógico es que la Iglesia estuviese en el Foro Social Mundial de Belem, se sitúa aquí, en Europa, en España, defendiendo absurdeces reaccionarias y olvidando la supuesta razón de ser de esa religión: la igualdad material de todo hombre. Dueños de los bastones de oro y la riqueza a costa del engaño, les propondría a ustedes –a usted, Rouco- una asignatura alternativa: Educación para los Jerifaltes de la Iglesia. Los Kikos y los opusdeístas no necesitan caridad: son el azote de Dios. No me hace falta un autobús para que se entere.

Dando candela a árbitros chulos

En primer lugar, debo pedir disculpas a los lectores, dado que esta semana en las previsiones iniciales estaba que el arriba firmante publicase la prometida segunda parte de “¿Y cómo titulo yo esto?”. Pero los hechos que el mismo sujeto ha vivido en las últimas horas me llevan a cambiar radicalmente de tema para la parrafada dominical de este primer día de febrero. Vamos a ello.

Situación: un polideportivo de la ciudad de Valladolid. Dos equipos de Tercera división provincial dispuestos a enfrentarse en el encuentro de la 12ª jornada. Sin rivalidades de ninguna clase entre ellos. Siquiera entre algunos jugadores determinados, que así podría haber sido. Nada de nada. Y el partido que comienza, puntual, con el aludido en el título dirigiéndolo. Hasta ahí, todo bien. Incluso hasta el descanso. Exceptuando los típicos errores que todos podemos cometer, pero sin más.

La situación se torció a la vuelta al terreno de juego. El equipo local se había ido perdiendo por 0-3, y en apenas 7 minutos consiguió igualar el partido. Quizá al hombre de negro le pareció que no podía ser, y que iba siendo hora de cobrar protagonismo por encima de los 10 que estaban en la cancha dispuestos a jugar lo más limpio que les era posible.

Con las mismas, cada protesta se convertía en amenazas y discriminaciones personales hacia quienes osaban poner en duda su –al parecer- incuestionable autoridad. De ahí al siguiente paso, que fue el mostrar una tarjeta amarilla a cada protagonista que se atreviese a abrir la boca, transcurrieron apenas un par de minutos. Pero antes de pasar a este fragmento de la historia, veamos –por aquello de que su excelentísima señoría quizá se puede mosquear- qué definición da el DRAE sobre chulo. Y si le retrata o no:

chulo, la.

(Del mozárabe šúlo, y este del latín sciŏlus, enteradillo).

1. [adj.] Que habla y obra con chulería. (vaya que si obró con ídem)

2. rufián (que el mismo DRAE define como Hombre sin honor, perverso, despreciable. Y es que cuando alguien no muestra honor, es lo que es. Un perfecto rufián).

Dios santo. Ya sabía que el DRAE es exacto, pero no que lo era en tal modo. Una nueva razón para amar esta lengua que me sirve para dirigirme a todos vosotros cada domingo.

¿Es motivo de expulsión el llamar a alguien ‘mentecato’? Quizá, dado que se convierte en muy probable que este inepto personaje desconociese el significado de una de las palabras que, a mi juicio, conforman el capítulo de las más bellas de entre las descalificaciones. Por si acaso, estimadísimo chulo, te muestro qué es lo que significa ese término, recurriendo nuevamente a la que limpia, fija y da esplendor al español:

mentecato

(De mentecapto).

1. [adj.] Tonto, fatuo, falto de juicio, privado de razón. 2. [adj.] De escaso juicio o entendimiento.

Nuevo acierto para el DRAE. Porque el entendimiento mostrado por semejante personaje, una vez se sintió insultado, fue absolutamente nulo. Probablemente estableciese un nuevo récord en cuanto a rapidez de amonestaciones. Siete (sí, siete) en apenas cuatro (sí, cuatro) minutos. Fíjese el avispado lector si quien le llamó mentecato tenía razón: hasta tal punto se ofuscó que no recordó que una doble amonestación se convierte en expulsión. Qué cosas, oigan.

Lo más grave, pese a todo, llegó a la conclusión del encuentro. Agresiones inventadas. Supuestos impedimentos para redactar el acta igualmente fruto de la imaginación de nuestro estimadísimo chulo. Secuestro de documentación del partido, porque al personaje en sí le apeteció, llevado a cabo. Enfrentamientos ¡con los espectadores! del encuentro, también. En estas, que llegó la Policía. Y el chulo se salió con la suya, saliendo incluso escoltado. Lástima que no ocurriese como en la historia que narra el maestro Pérez-Reverte en el artículo que ha inspirado el título de esta parrafada (“Estrangulando a capitanes chulos”) y no estuviese por allí el alcalde de Zalamea para poner las cosas en orden.

Porque el chulo no hizo sino lo que sabe: abusar de la supuesta autoridad que el puesto de presidente de la ¿federación? ¿casa de lenocinio? que organiza la competición le confiere. Sí, han leído bien. Hasta el presidente arbitra. Quizá es que, con aquello de que las sanciones deportivas tienen su reflejo en cantidades monetarias, ha decidido maquillar los resultados, para que la crisis se note un poco menos. O para lo que a nuestro árbitro chulo le apetezca.

Ah, una cosa para finalizar, querido chulo. Una advertencia, en principio, aunque si te llevas estas líneas a la vista tendrás la desfachatez –que de esa te sobra, te lo garantizo- de decir que amenaza: no vuelvas a llamar al arriba firmante hijo de mujer pública. (no con palabras educadas, sino como lo hiciste). No vaya a ser que salgamos en los papeles, en lugar de en un blog. Te lo digo, simple y únicamente, por si acaso.

Hasta el próximo domingo, estimados lectores.

La duda

Una impresión previa de una película como La duda nos hará pensar que se trata de una enésima denuncia de los “horrores” y abusos de la Iglesia Católica, o en cualquier caso que se trata de una historia anticuada ambientada en tiempos pasados y por lo tanto ya superados, pero esta sería una lectura superficial e injusta de un relato atemporal y universal, que no se circunscribe en exclusiva a los estrechos márgenes de la institución religiosa. La duda comienza como un conflicto entre la voluntad aperturista de un sacerdote (Philip Seymour Hoffman) y la resistencia de la estricta y disciplinada directora (Meryl Streep) del colegio en el cual se halla la parroquia. Son tiempos de cambio, sólo un año después de la muerte de John Fitzgerald Kennedy, y el párroco siente la necesidad de abandonar las antiguas técnicas basadas en el temor como camino a la rectitud y conceder a la Iglesia unos aires más amistosos y modernos. La monja que dirige el centro se niega de forma rotunda a cualquier cambio. Pero lo que en principio es el clásico debate entre los viejos y los nuevos tiempos, entre la obediencia ciega a la jerarquía establecida y el diálogo, pronto se convierte en un apasionante estudio de una de las cualidades más intrínsecas de la naturaleza humana: el prejuicio, y como este sentimiento desemboca en la sospecha de lo terrible y como al final lo que comenzaba siendo una duda se transforma en la certeza.

La duda es una película impecable, de ambiciones formales escasas, salvo esa efectista manía de su director de inclinar los planos para conferir artificialmente tensión cuando no es necesario, y es que todos los logros de esta cinta se hallan en sus diálogos, precisos, afilados, y en sus actores. No es casual que los cuatro intérpretes con cierto peso en la trama (Meryl Streep, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams y Viola Davis) hayan sido nominados al Oscar, acreditando el que es el mejor reparto del año. No hay nada que decir respecto a Meryl Streep, que aquí es capaz de infundir un terror atroz desde su primera aparición o de Philip Seymour Hoffman (sería injusto que este brillante actor, el mejor del momento, pasará a la historia por su imitación, que no interpretación, de Truman Capote en la cinta homónima, y no por sus actuaciones en La familia Savages, Antes que el diablo sepa que has muerto o La duda), que aquí exhibe un carisma que sirve de antítesis al carácter implacable del personaje de Streep. Pero, pese a todo, el mayor reconocimiento se lo merece Viola Davis, que si bien su intervención se limita a tan sólo cinco minutos, ésta sólo puede definirse como descomunal.

La duda no es una cinta dinámica, no hay apenas cambios de escenarios, evidenciando su origen teatral (toda la acción se centra en la Iglesia y el colegio), no tiene un final espectacular, más bien dejará frío a la mayoría debido a su ambigüedad (aunque, no obstante, es la más coherente de todas las conclusiones posibles), ni grandes giros de guión que dejen al espectador con la boca abierta. Lo que la hace única son sus batallas dialécticas. Casi todas las escenas están construidas como un enfrentamiento de gran altura intelectual (el progreso contra la tradición, la prueba racional contra la certeza personal, la inocencia contra la sospecha…) ejecutado por cuatro interpretes en estado de gracia. La duda nos hace reflexionar durante su visionado, y mucho después de éste, acerca de los peligros del cotilleo y la difamación (impagable el segundo sermón que el cura pronuncia en la Iglesia acerca de este tema) y sobre la naturaleza de la duda y de la certeza, y de cómo esta última no es otra cosa que una sensación subjetiva más, aunque se perciba como todo lo contrario.

Lo mejor: practicamente todo, desde los diálogos hasta los actores, en especial Viola Davis.
Lo peor: alguno momentos en los que el director quiere destacar más de lo debido, pero nada importante.



La película recomendada de la semana está protagonizada por Nicolas Cage, actor que no soporto salvo en contadas excepciones (Leaving Las Vegas, El señor de la guerra, y la película que hoy nos ocupa). Escrita por Charlie Kauffman, quizá el mejor guionista de la actualidad y una de las personas con la mente más libre y anarquica que se puedan conocer (eso quiere decir que está completamente loco y su público y los que disfrutamos con su cine lo agradecemos), en la recomendación de hoy Cage interpreta, en un ejercicio de vanidad de quien no oculta que cualquier guinista lo único que hace es escribir sobre si mismo, al propio Kauffman.

Adaptation (el ladrón de orquideas) (2002)

Charlie Kauffman es un guionista brillante respetado por profesionales y público, pero cuando acepta escribir la adaptación cinematográfica de la nóvela El ladrón de orquideas, escrita por una periodista del New Yorker (interpretada por Meryl Streep), toda su seguridad acaba desvaneciendose. Nunca antes había escrito una película basada en la obra de otro y él quiere ser respetuoso con el material original. La novela versa sobre la historia real de un hombre que dedica su vida a la busqueda de la orquidea fantasma, una modalidad muy especial de las más de 30000 especies de orquideas. ¿Cómo escribir una adaptación de una novela que no va sobre nada? ¿Cómo escribir sobre orquideas, sobre la fascinación por esta flor? Kauffman está harto de las grandes historias, de las películas que dan grandes lecciones sobre la vida. Él sólo quieres escribir sobre flores. ¿Pero cómo?

Lo que sigue es un descenso a los infiernos del proceso creativo (para el que esto escribe, es la película que mejor describe esto), acerca del desafío de un autor acostumbrada a autoretratarse y cuya arrogancia y autocomplacencia le impide tratar temas que le son ajenos, y también es un estudio de las pasiones, de la forma en como las personas se aficionan por algo para esculpir el mundo a un tamaño más manejable. Adaptation es una rareza, pero es la película más convencional que haya escrito Charlie Kauffman. Quienes quieran difrutar de su ingenio en estado puro que ven Olvídate de mí (su mejor película) y sobre todo la que es la cinta mas surrealista que he visto nunca, Como ser John Malkovich.

Os dejo una escena de la película:

Foto: www.pueblos-espana.org/andalucia/granada/benamaurel/Vista+del+pueblo+desde+el+collao/


La villa de Benamaurel, situada en el Altiplano de Granada, a unos 120 kilómetros al noreste de esa ciudad, saltó hace unos pocos años a los medios de comunicación de ámbito nacional por un caso que no procede recordar aquí, pero que, hasta lo último que trascendió a la opinión pública, tuvo un final feliz. Antes de eso yo ya sabía de su existencia, pero en este caso no sólo por mi pasión por la geografía, sino porque sabía que en ese pueblo tenía yo uno de esos parientes lejanos de los que a veces oyes hablar pero que a veces ni siquiera llegas a conocer. Un primo de mi madre, hijo único y solterón, con el que ella misma tenía un contacto bastante esporádico.

En septiembre de 2006, aprovechamos uno de nuestros puntuales viajes al norte de Almería para acercarnos hasta Benamaurel a ver a este primo, después de que su madre hubiera fallecido este verano. Fue así como tuve oportunidad de conocer un pueblo en el que no había estado hasta entonces, pese a quedar relativamente cerca de la tierra de mis orígenes y tener incluso familia allí y todo. Cómo me iba a negar a hacer de chófer, si de paso podía hacer algo de turismo.

La comarca donde se asienta Benamaurel hace honor a su nombre, ya que es una amplia paramera de unos 900 metros de altitud media. Salvo las inmediaciones de los cauces fluviales, es un terreno estepario, muy árido. Los desniveles son poco importantes, pero por qué será que todos los pueblos están construidos en lo alto de los cerros. Cuestión defensiva en otras épocas históricas, ésa es la respuesta. Pero eso no es todo: si hay algo característico del Altiplano granadino es la abundancia del hábitat troglodítico, incluso hoy en día. En todos los pueblos de la zona hay un gran número de casas-cueva mantenidas hasta nuestros días, muchas de las cuales siguen utilizándose como primera vivienda.

Por más que conociera ese detalle de antemano, no dejó de sorprenderme al entrar en Benamaurel. Las casas aparecían como desparramadas por el cerro y, salvo una parte algo más urbana en la zona baja, el resto del pueblo estaba conformado por calles empinadísimas, en las que las casas propiamente dichas se alternaban con solares, en muchos de los cuales se adivinaba la existencia de alguna cueva. El municipio tiene empadronadas unas 2.400 personas, pero su fisonomía hace que aparenten ser muchas menos, si bien también hay que tener en cuenta que tiene varios núcleos aparte de la propia villa, conformados asimismo en su mayoría por cuevas.

El primo solterón vivía en la parte más alta del pueblo, detrás de la iglesia (con elementos mudéjares y aspecto de fortificación, coronando la villa), así que metí primera y pisé a fondo para subir aquellas cuestas, con miedo a dejarme los retrovisores en la fachada de algún callejón. Pero el primo no se encontraba en casa; mi madre quería darle una sorpresa y se la había llevado ella. No obstante, unos vecinos a los que preguntamos nos indicaron que había tres lugares posibles donde localizarlo: su finca campestre, el supermercado o el bar. Así que, ya que estábamos, fuimos en su busca.

El supermercado era lo que pillaba más cerca, así que, con cuidadito, enfila la cuesta abajo, vigilando de no cascar el freno de tanto pisarlo... y hasta el más ateo rezando para que no fallen, porque si no el piñazo es de órdago. El primo no estaba en la tienda; ya había hecho la compra por la mañana. "Pero seguro que estará en la finca, o en el bar... Bajen toda la cuesta hasta el final, hasta la carretera, y giren a la izquierda". Sí, sí, ya, que bajemos todo lo que hemos subido... Venga, pues, sigamos para abajo.

Y casi al final de la cuesta que mi madre exclama: "Mi primo". No era el de Zumosol, pero sí el familiar que buscábamos, así que a ver si puedes dar media vuelta y... y tres pepinos en vinagre. Cualquiera da la vuelta en una calle donde apenas pueden cruzarse dos coches, con un 15% de desnivel. Así que termina de llegar hasta la carretera, mira a ver dónde puedes cambiar de sentido y vuelve a subir. Con todo esto, no nos resultó extraño que, cuando al fin volvimos a llegar frente a la casa del primo, él ya estaba allí esperando, sonriente.

No había sido una casualidad que nos lo cruzáramos en la cuesta. Los de la tienda habían llamado al bar, preguntando por él, para decirle que lo andaba buscando una mujer que decía ser prima suya. He dicho que Benamaurel tiene 2.400 habitantes, con lo cual, se comprenderá fácilmente la velocidad a la que se propagan las noticias de Radio Macuto. En cuestión de dos minutos, todo el pueblo sabía que unos forasteros andaban siguiendo la pista de uno de sus convecinos, que, para más inri, es conocido en la localidad por su coincidencia de hijo único, solterón y bastante entrado ya en años.

El primo peinaba ya 71 años aquel septiembre de 2006. Llevaba camino de repetir la longevidad de su madre, que había llegado a ser nonagenaria. Pero sobre él se cernía la sombra de la soledad. Pensé que yo mismo podía llevar su mismo camino. Quizá su imagen pudiera ser la mía propia, 44 años después. Sentí un cierto desasosiego. Y más cuando el primo me pregunta cómo ando de novias. Pues a dos velas, qué te voy a decir. "Ah, ¿sí? ¿Y no has visto qué vecina más guapa que tengo?". ¡Toma ya! Está claro que el primo tenía una especie de sexto sentido, que le hacía ver no muertos, sino solterones en potencia.

La vecina en cuestión era una chica de apenas 20 años, que nos había abierto la puerta cuando habíamos preguntado por él al no encontrarlo en su casa. Una chica muy mona, ciertamente, de aspecto un tanto inocentón. Guapa, desde luego, pero eso no era suficiente como para que al instante deseara intimar más con ella, ni tampoco para dar pie a cuestiones más groseras como reventar la bragueta a causa de una erección espontánea. No. Nada de eso. Pero el primo, erre que erre, seguía repitiéndome lo guapa y lo buena chica que era su vecina, al tiempo que me instaba a echarme novia, "que si no vas a acabar como yooooo"...

Se empeñó en anotarse mi número de móvil, quién sabe si con la intención de hacer de alcahuete y dárselo a su vecina. Sospechas un tanto fundadas de esto tengo, por una llamada que recibí una vez que luego comprobé que había sido efectuada desde su casa. Pero no puedo negar que sus intenciones eran muy buenas y nobles. Seguramente pensaba que con un solterón en la familia ya era suficiente. Su soledad es de las que no se escogen, sino de las que las generadas por las circunstancias de la vida, y no quería que le pasara lo mismo conmigo.

Me faltaban 44 años para estar en su situación... Ahora, poco más de 42. Está claro que necesito unas gafas nuevas, a ver si me engrandecen el porte.

Saludos y hasta la próxima.

30 de enero de 2009

Buenas a todos. Volvemos a leernos. A pesar de que estas semanas son más duras que de costumbre, no he querido faltar a mi cita de los jueves. Ya son muy pocos los candidatos a ser entrevistados por esta sección así que no me podéis decir que no sabéis quién es:

Una bebida:

Vodka

Una flor:

Rosa roja

Un paseo por…

Una playa desierta

Un periodista que no soportes :

Todos los que salen en TV diciendo que lo son y no actúan como tal.

Un referente en periodismo:

No lo tengo

Un profesor de la carrera:

Vidal, humor fino fino

¿Qué noticia te gustaría escuchar mañana en los telediarios?

Que me ha tocado la lotería para que ser falsos.

Una zona de marcha:

Cualquier ciudad costera donde la gente no te conoce.

Un mito (famoso, actor, director , artista, lo que tú quieras):

Yo mism@

No podría vivir sin…

Amor

Me gustaría viajar a…

Dar la vuelta al mundo

No soporto…

Perder

En qué país te gustaría haber nacido, (no vale España) y por que:

En cualquier escandinavo porque me gusta su forma de vida

Un vicio:

Vaguear

Un regalo que nunca falla:

Bombones

Un postre:

Helado de frutas silvestres

¿Te consideras una persona independiente?

Si

Plan tranquilo o fiesta hasta el amanecer:

Fiesta hasta el amanecer

Frio o calor:

6 meses frio 6 calor

Dulce o salado:

Dulce

Penélope Cruz o Scarlett Johanson:

Ninguna está a mi altura

Algo que no te deja indiferente:

La hipocresía

Un equipo de fútbol:

El Real madrid

Desearía que me contratarán en:

El País

Un programa infantil que añores:

David, el Gnomo

Qué es lo que más valoras de las personas:

No me planteo nada en particular, valoro a la persona en su conjunto

Un presidente del gobierno español en democracia:

Zapatero, Con Felipe González era tan solo un@ niñ@ y los años de Aznar no los recuerdo con agrado.

¿Qué estás haciendo ahora?

Escribir en el ordenador mientras me bebo una copa y escucho musica.

¿Crees que los bloggeros adivinarán a quién pertenecen estas respuestas?

No tengo ni idea.

Desde Adivina quién viene esta noche quiero desearos a todos mucha suerte en los exámenes y mucha energía para superar estos días tan difíciles para los estudiantes, jeje. Un besote muy grande.

Por cierto, el invitado, como es costumbre se esconde en esta entrevista.

TORTURAS EN LA EDAD MEDIA: 2ª PARTE

LA DONCELLA DE HIERRO:

Uno de los artilugios más sofisticados en el campo de la tortura y el castigo era la doncella de hierro. Se trata de unos ataúdes o sarcófagos de hiero o madera en los que se introducía a la víctima. Por fuera eran auténticas obras de arte, estaban adornados con relieves, grabados y distintos motivos decorativos, como figuras geométricas etc. Pero por dentro eran unas sofisticadas máquinas de matar En su interior escondían una seria de pinchos o clavos afilados que se clavaban en el torturado a medida que se cerraba la puerta, hasta causarle la muerte. Los clavos eran desmontables, con lo que se podían cambiar de lugar, con el fin de poseer un amplio abanico de posibles mutilaciones y heridas que daban lugar a una muerte más o menos lenta. Si se quería una muerte rápida los clavos se situaban a la altura del corazón y otros órganos vitales si por el contrario se prefería mayor sufrimiento se colocaban repartidos por otras partes del cuerpo para causar un desangrado lento.

EL APLASTACABEZAS:

Este instrumento estaba destinado a comprimir y romper los huesos del cráneo en lo que solía ser una muerte rápida. El funcionamiento era muy simple, se colocaba en la cabeza a modo de casco, fijado por la barbilla donde se colocaba una barra inferior. Una vez fijada la cabeza se giraba el tornillo superior para ejercer presión sobre la cabeza. Los efectos de este artilugio son evidentes, la ruptura total del cráneo, en primer lugar, se producía la ruptura de los alvéolos dentarios, después las mandíbulas y por último el cerebro se escurría por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.

LA CABRA:

Este sistema se hizo muy popular en las mazmorras de la Edad Media. Una vez que el preso se encontraba perfectamente inmovilizado y se le habían fijado los pies a un cepo, se procedía a untarle las plantas de los pies con sal o sebo. Posteriormente se introducía una cabra en la celda, ésta atraída por el condimento, comenzaba a lamerlas Las cabras tienen una lengua muy áspera por lo que la lengua iba atravesando poco a poco la piel, como una lija, hasta dejar los pies en carne viva, en ocasiones la cabra podía llegar hasta el hueso.

LA PERA:

Estos instrumentos con apariencia de pera se introducía en distintas cavidades del cuerpo humano como la boca, la vagina o el ano. Una vez en el orificio se desplegaban por medio de un tornillo hasta su máxima apertura. Esto suponía que la cavidad quedara completamente dañada , además este artilugio disponía de puntas afiladas en los extremos que servían para desgarrar con más facilidad la cavidad que se pretendía dañar. La pera se utilizaba en diferentes versiones según el tipo de castigo que se quería imponer a cada persona. Para los predicadores, charlatanes y herejes que cuestionasen la religión católica se utilizaba la pera oral que les destrozaba la boca y la garganta. Paralas mujeres culpables de tener relaciones impuras o que se pensase que tenían relaciones con Satanás se utilizaba la pera vaginal y para los homosexuales la pera rectal.

LA CUNA DE JUDAS:

Este procedimiento era también muy simple. El preso una vez atado era izado hasta una cierta altura, una vez en suspensión por las cuerdas, el verdugo podía decidir si dejarle caer o no, dependiendo de la confesión del acusado, sobre una pirámide de metal, colocada estratégicamente bajo la victima, haciendo que con su propio peso, se clavara la punta de la pirámide en el ano, la vagina, el escroto etc. Esta operación se repetía una y otra vez hasta que el reo confesaba o se declaraba culpable.

Los medios manuales también podían ser terribles. Un instumento simple como unas tenazas en las manos de un hábil torturador podía arrancar de cuajo dientes e incluso, si se terciaba la lengua.

Otros métodos rudimentarios eran por ejemplo las calzas en las piernas, que a martillazo limpio acababan destrozando los hueso del tobillo. O las astillas metálicas colocadas bajos las uñas se clavaban poco a poco hasta que ya no quedba uña donde clavar.

TITULARES TV

La mini-serie “Días sin Luz”, basada en el caso Mari Luz Cortés, eclipsó el estreno de la serie de humor ¡A ver si llego!

DÍAS SIN LUZ: 3.215.000 y 20,0%
¡A VER SI LLEGO! CAP 1: "¡Te esperamos en el puesto!": 3.066.000 y 16,0% CAP 2: "Elecciones anticipadas": 1.526.000 y 15,1%

Los “Pacos” se enfrentan al estreno de la serie “Acusados” que aterriza en la noche de los miércoles (22:15) de Telecinco.

Efrén Reyero se hará cargo de la tertulia del nuevo reality “La vuelta al mundo en directo” que Antena 3 estrenará próximamente. La tertulia estará dentro del programa Tal cual lo contamos.

EL ESTRENO DE LA SEMANA





TELECINCO
MIÉRCOLES 28
22:15H.

TOMAS FALSAS

AÍDA

AQUI NO HAY QUIEN VIVA


7 VIDAS

YO SOY BEA


Espero que en estos tiempos de exámenes hayáis podido reíros un poquito gracias a las tomas falsas de las series españolas de más éxito.

La semana que viene más y mejor.

“Hoy puede ser un gran día” o la supervivencia humana

Ya no es el paro, es la imposibilidad de crear puestos de trabajo. Con la buena intención de Zapatero de inyectar 8.000 millones de euros a los ayuntamientos, tan solo se pone un parche, nada más. Es insuficiente. Como lo serán todas las medidas que plantee el presidente Rodríguez. Y Rajoy. Aznar propone más liberalismo, como Aguirre. Es decir, ya no solo echar más leña al fuego, sino traer las llamas en camiones y desocuparlas en el centro de la hoguera. Total y absolutamente inútil para la economía y para la dignidad humana. Sin embargo, todo se me vuelve a lo mismo: demagogia. Hablan de proponer ideas y no ideologías, y se equivocan. No se dan cuenta –o nos lo ocultan- de que este sistema no aguanta más. No puede. Ya no solo provoca las escandalosas desigualdades intercontinentales, sino en las propias naciones. Pero da total y absoluto miedo comenzar la batalla ideológica: se quedarían sin argumentos. La socialdemocracia, que participa en un 80% del liberalismo, está fuera de juego. O siempre lo estuvo (excepto en los Estados nórdicos). El socialismo nunca existió: no le dejan. O como decía un amigo mío, ya no es solo por idealismo –que también-, sino por egoísmo: me interesa que este pastel se reparta, es decir, que yo recorte mi nivel de vida, porque esa será la solución para la supervivencia del ser humano. No nos olvidemos que en pocas decenas de años seremos 9.000.000.000 de personas.

Falla el planteamiento

Si en vez de preguntarse –Hora 25 Global- por la viabilidad del sistema socialista cubano, atacan a las cuestiones políticas, probablemente podría llegar a entender el sentido de esa tertulia “todos contra el socialismo” emitida el pasado viernes. Me pregunto: ¿Qué defienden? Una crisis rampante que cada día mata más de hambre al mundo entero, que en España se acentúa a un ritmo superior que esas preciosas fachadas de caravista de la playa valenciana no es suficiente para consentir una alternativa a este capitalismo más nocivo que un chute de heroína. Si al sempiterno neoliberalismo se le ha dejado que habite casi todos los rincones del planeta y que haya pasado cual Atila por el Bernabéu, y el socialismo –por supuesto no el anquilosado- nunca ha podido desarrollarse y aún así mantiene viva la esperanza allá por tierras del merengue y el purito, ¿no sería precioso plantearse cosas? Hace pocos años un prestigioso equipo de la Universidad California a cuya cabeza estaba el admirado –por su trabajo- científico canadiense Mathis Wackernagel realizó un estudio en el que treinta países, cuyos datos de Índice de Desarrollo Humano prestó la ONU, definían su ‘Huella Ecológica’. Los países ricos como EEUU, Francia o Reino Unido tienen un desarrollo humano excelente, pero para conseguir éste a nivel mundial se necesitarían entre 4 y 6 planetas tierra. Los países africanos consumen los recursos justos, pero se mueren de hambre. Qué casualidad que el único país con un Desarrollo Humano “aceptable” para la ONU es Cuba, cuyo desarrollo es “sostenible”. Es algo que podría dar que pensar a algunos directores de programas globales, que podría ser el objeto de debate económico ante lo que nos espera. Además de que no interesa, de que sería rendirse ante Fidel Castro y su modelo, es preferible seguir explotando, expropiando, expoliando y matando de hambre a más de medio mundo. A los empresarios les sale más rentable.

Ante la duda, no lo penséis: intervencionismo radical