Ahora Diariodeperiodismo.blogspot.com

La Historia se repite

En bucles, además. Los periódicos e informativos nos están informando en las últimas jornadas de los movimientos del ejército ruso en Georgia, república independiente vecina de Rusia. Pero parece que hay alguien que se empeña en que el Estado georgiano deje de ser una república independiente. Como os digo, catorce años atrás algo parecido se produjo, y todo indica que lleva camino de repetirse.

Antes de proceder a explicaros este extraño capricho de la Historia –o de los hombres, más bien- he de deciros que la casualidad en forma de libro encontrado en la biblioteca es lo que me está permitiendo analizar los hechos desde esta perspectiva. Y el mencionado volumen no es otro que el que, sin duda alguna, no es el libro de cabecera de Vladimir Putin. Se trata de ‘Rusia dinamitada’, escrito por alguien que os sonará: Aleksandr Litvinenko. Asesinado por llevar la contraria, como recordaréis.

En el libro Litvinenko –por entonces aún miembro del FSB, heredero del KGB- relata cómo en aquella ocasión, el intento de invasión de la república caucásica de Chechenia fue un completo error por parte de Boris Yeltsin, así como las maniobras llevadas a cabo por los servicios secretos en un intento de justificar la guerra ante la opinión pública rusa. Desde Chechenia nunca partieron “comandos terroristas” que tratasen de atentar en Moscú y otras ciudades rusas, sino que los actos presuntamente llevados a cabo por los chechenos resultaron ser obra de miembros del FSB.

Quizá me equivoco, pero todo parece indicar que queda poco para que Vladimir I de Todas las Rusias, una especie de zar a la soviética, organice otra película en la que los ‘terroristas’, en esta ocasión georgianos –es curioso, Stalin era georgiano- atenten en territorio ruso. Se añade además la existencia, como en Chechenia en 1994, de un grupo que se opone al Estado legítimamente constituido –me da que mucho más legítimo y democrático que el Estado invasor-. En su día fue la oposición a Dudáyev, presidente checheno. Hoy son los separatistas de Abjasia.

A su vez, por si a alguien aún no le ha quedado claro que la Historia se empeña en repetirse, he de deciros que, a juicio de Litvinenko los errores que Rusia cometió en Chechenia ya habían sido cometidos años atrás en Afganistán, cuando la URSS aún existía. Por ende, parece que Georgia va a ser el tercer error.

Una vez presentados los hechos cabe preguntarse quién está ahora al frente de Rusia, ya que es algo que no acaba de quedar claro. Se debe suponer que es el presidente Medvédev, pero todo indica que no. Que el que sigue manejando todos los hilos es el ahora primer ministro, al que antes me refería con el apelativo de Vladimir I de Todas las Rusias, el nuevo zar. Putin, por si no se cae en el nada sutil juego de palabras.

Otra pregunta que cabe hacerse es el porqué de la invasión de Georgia. Las razones que se ofrecen son múltiples:

1) Putin no tolera la existencia de un Estado plenamente democrático al lado de sí, encabezado por alguien que se empeña en que la Justicia y otros fatídicos inventos occidentales reinen en su país, como es el caso de Mijail Shaakashvili.

2) Un importante oleoducto que, tras pasar por territorio ruso, se adentra en Georgia y la cruza por completo, para acabar en Turquía, y alimentando a Occidente. ¿No os recuerda a cierto episodio relacionado con Ucrania y el corte del gas?

3) Simplemente, al nuevo zar se le ha encaprichado ampliar hacia el sur las fronteras de ‘su’ Rusia. Y, de paso, toca un poco la moral –por no mencionar otra parte del cuerpo- a la OTAN, a EEUU y a Occidente en general.

Finalmente, hasta ver cómo acaba esto, sólo me queda una cosa por escribir en esta parrafada dominical, que no es otra que recomendaros el libro ‘Rusia dinamitada’, de Aleksandr Litvinenko, escrito en colaboración con el historiador ruso Yuri Felshtinski. Sobre todo si queréis conocer la verdad acerca de cómo se las gastan Vladimir I y sus amigos.

Ay, Dios…

Y con razón titulo así, porque ya ni a las figurillas de los altares dejan tranquilas. A nadie de los lectores habituales de este rinconcillo dominical –esta semana toca en lunes, qué queréis que le haga- le sorprenderá que lo políticamente correcto y un servidor se llevan mal. Pero es que el dar un paso, volver una esquina, o echar una mirada hacia cualquier parte, y ver en lo que nos hemos convertido… Ciertamente, las dosis de aguante que se necesitan van aumentando, cual número de parados en España, sin cesar.

Revisar la Historia no es que sea algo deleznable –que lo es, siempre que sea con ánimo de falsearla de mala manera-, sino que a nadie se le debería pasar por la cabeza. Siquiera con buenas intenciones, como parece que se ha perpetrado la última de las fechorías historiográficas en este lugar que alguien, un iluminado sin duda, dio en llamar primero Hispania, que ahora ya ni el nombre queda seguro. Pero revisada, y de mala manera, al fin y al cabo, ha quedado. Y en los próximos párrafos nos ocuparemos en ello.

Paso a meterme en harina, al hecho consumado en sí. Un cura riojano –concretamente, de un pueblo llamado Nieva de Cameros- ha decidido que una talla que se encuentra en su parroquia representando la figura de Santiago Matamoros –no, no van a conseguir que esta sección sea políticamente correcta, y Santiago conservará aquí su ‘apellido’, básicamente porque me da la gana y porque así se le ha conocido ‘per saecula saeculorum’- era demasiado violenta, y al cura en cuestión le ha dado por el pacifismo, y dice que la espada, mejor a los pies del caballo, “para aplastar la violencia”. Qué bonito, de verdad. Se me llegan a saltar las lágrimas de la emoción.

Dice el sacerdote que es que el santo nunca mató a nadie, en realidad. ¿Y qué? Su figura hizo que miles y miles de personas se arrojaran a la lucha, sin miedo a perder nada más que el pellejo –lo que tenían, a fin de cuentas- para recuperar algo que consideraban suyo, y que no era más que el territorio que, entre otros, pisamos el cura riojano, ustedes o yo mismo. Igual que los gritos ‘Desperta, ferro’ y ‘Aragón, Aragón’ de los almogávares, esos alegres muchachos amantes de la paz y alegría –puestos a revisar…- que ya fueron objeto de mi parrafada de hace unos meses, infundían temor al enemigo, el ‘Santiago y cierra España’ hacía lo propio con los chicos de Almanzor, Miramamolín –a ambos les han revisado el nombre, pero ni me he molestado en buscar o aprender la nueva versión-. Y, simplemente, el hecho de que ese fuese el grito de guerra de las tropas españolas hasta 1492 legitima la figura de Santiago Matamoros.

Porque es cierto. Él nunca mató a un moro con sus propias manos –básicamente debido a lo que algunos serían hoy capaces de achacar a ‘problemas de agenda’ ya que el periodo en que vivió Santiago es unos 500 años anterior a la aparición de Mahoma y compañía- pero muchos hicieron, a base de matar moros y otras acciones diversas, que España sea hoy lo que es. Eso queda dentro del terreno de la Historia. Y tan horrendo me parece que la revisión se pretenda por este lado como cuando el dictador y sus secuaces que hubo por estas tierras hasta hace unos treinta años pretendieron ponerle su camisa azul mahón al santo.

No creo que sea por pacifismo, pero, por ejemplo, las fiestas de ‘Moros y cristianos’ que se celebraban en muchas localidades levantinas –Antonio podrá, seguramente, dar fe de ello- como Alcoy, Elche y otras, se han convertido en poco menos que desfiles de disfraces, en los que no cuenta nada de la Historia, no vaya a ser que nos consideren fascistas o cosas peores.

El vecino del sur todos sabemos cómo se las gasta –Mohamed, Ceuta y Melilla son españolas, hazte a la idea-. Todos sabemos, igualmente –yo lo he dicho ya en unas cuantas ocasiones a lo largo de este texto- que el españolito de a pie –en esa categoría no entran las MPE, mentes preclaras encorbatadas, autoras de cosas como la ‘Alianza de Civilizaciones’ y aberraciones similares por el estilo- tiene el gusto, costumbre, o llámenlo como quieran de referirse a los mencionados del sur como ‘moros’, algo que desde múltiples sectores se tacha como racista, xenófobo y con todos esos adjetivos que tan bien sientan en boca de las MPE que decía antes. Si lo de eliminar la espada a Santiago se debe a tenerles contentos, me parece que es un tremendo error.

Pero es que en la noticia de ayer en la que observé este curioso detalle decidido, según el cura, por los feligreses en la Eucaristía del pasado 25 de julio, precisamente el día de la festividad del santo, otrora Fiesta Nacional, se incluyen argumentos tan peregrinos –curioso juego de palabras, ¿no?- para pretender justificar a favor la decisión como que quitarle la espada a Santiago Matamoros puede servir para acabar con toda la violencia, incluida la de ETA. Será que los heroicos gudaris le tienen respeto a Santiago, a España, o a cualquier cosa que no sea su fanatismo.

Así están las cosas, amigos. Quiero pensar que cosas como esta son producto de aburridas tardes de tedio veraniegas. Porque como no sea así, y queramos que siente precedente, jodidos vamos.

Sobre nobleza y otros valores

Esta semana que se va acabando ya nos ha dejado una grandiosa muestra de nobleza, de valor, y de cómo estamos muy equivocados a este lado del mundo respecto a un país al que muchos no pueden ni ver. Probablemente cegados ante el fanatismo, o la supuesta verdad que trata de transmitir la propaganda que va en su contra.

Imagino que sabréis, o, al menos, habréis sido capaces de suponer, que hablo del Estado de Israel. Aquel al que muchos consideran que hay que exterminar –el amigo Ahmanideyad, los palestinos, los de Hizbulá...- porque sí. Porque son muy malos y se defienden cuando les atacan.

La nobleza no se da en otro momento que en la entrega de 5 presos, precisamente de Hizbulá, y 200 cadáveres a cambio de los restos de dos soldados hebreos. Estamos hablando de 5 criminales, capaces por ejemplo de aplastar la cabeza de una niña a culatazos de fusil, que Israel ha decidido entregar para cumplir con su deber, que no es otro que el de dar sepultura dignamente a sus caídos. Encontramos –encuentro, habrá quienes aún la nieguen- nobleza en ese hecho. Y en haber conservado los restos del enemigo en vez de humillarlo –como me temo que habrían hecho más de uno de los enemigos de Israel-. Y en ceder a las pretensiones de unos fanáticos para que la angustia de más de 700 días de dos familias tuviese fin.

No creo que sea novedad para los que sigan habitualmente esta sección con nombre de pájaro costero, tanto en los artículos que llevan mi firma como en los debates que en ocasiones se han mantenido en las secciones de comentarios, que mi postura acerca de Israel es totalmente opuesta a la de la mayoría. No veo a Israel como un Estado atacante, ofensivo, extremista y tantos otros adjetivos que se le han aplicado. Podemos estar o no de acuerdo con lo que allí se hace, pero no podemos olvidar que la mayor parte de las ocasiones –por no decir todas- Israel sólo se defiende de los ataques.

Pero claro, aquí sólo nos interesa cuando decimos que se está construyendo “el muro de la vergüenza” para separar a los colonos de los palestinos (realmente la valla de separación sólo tiene un tramo de muro, que va paralelo a una autopista, para impedir la acción de los francotiradores palestinos). No decimos nada acerca de Sderot, ciudad israelí atacada constantemente por cohetes Kassam lanzados desde la Franja de Gaza. Pero es que eso no vende. Sólo vende el poner a Israel como la encarnación de todos los males.

Tampoco decimos nada acerca de la vergonzosa actitud que se está viviendo en Líbano. Se trató de acercarse a la paz con la cesión protagonizada por el Estado hebreo, pero están aprovechándola para mofarse. Para prácticamente dar tratamiento de héroes a cinco criminales vivos y 199 muertos. ¿No hubiera sido mucho mejor optar por la discreción, en vez de provocar a Israel? No, claro. Es que hay que provocar, por si acaso Israel se siente ofendido, ataca, y podemos venderlo como una nueva operación en contra de los pobrecitos palestinos y musulmanes varios.

Menos mal que aún hay quien no se resigna a que las cosas queden desniveladas en el terreno informativo. Por ejemplo, Ángel Casaña, jefe de fotografía de El Mundo, que ha conseguido para su blog una fotografía en la que se ve el homenaje/funeral que se dio a los restos de los 199 cuerpos entregados por Israel. Féretros palestinos y libaneses juntos, entremezclados, con la escena presidida por el retrato –un momento, ¿la religión islámica no prohibía la representación de la figura humana? Nada, como se trata de provocar y ofender a Israel, pues nos lo saltamos a la torera- uno de los fanáticos de Hizbulá muerto por fuego israelí en formato gigante, de varios metros de largo y ancho (parece que al final me llevo bien con la herramienta de administración de imágenes, y podéis verla un poco más abajo).

Dejo una pregunta en el aire, que, si queréis, podéis responder en la sección de comentarios: ¿Qué es mejor? ¿Un país que trata por todos los medios de dar el merecido descanso a los restos de sus soldados y que lo hace en la más estricta de las intimidades –sólo ha trascendido una foto de un abrazo entre Ehud Olmert, presidente israelí, y Karnit Goldwasser, viuda de uno de los soldados-? ¿O un país que se regodea en su extremismo y utiliza a sus muertos para avivar el fuego del rencor y del odio?

Para finalizar con esta parrafada que sólo trata de provocar que abramos los ojos a la realidad, y no sólo a una parte de ella, para impedir que nos tergiversen, para que seamos capaces de saber lo que pasa. Y no sólo versiones manipuladas que tratan de manejarnos. Saber que Israel no es tan malo como lo pintan, ni sus vecinos musulmanes son tan inocentes como parece.

Ah, casi lo olvido. Se llamaban Ehud Goldwasser y Eldad Reguev. Y no atacaron a nadie antes de ser asesinados.

LA RELIGIÓN DE HOY

En estos últimos tiempos, cuando me han preguntado si creía o no en Dios, he acabado por admitir que sí, que creo en Dios y que no trajo nunca nada bueno. Luego se sucede la parte en la cual se expone quién es el dios de cada uno, a que dedica el tiempo libre…

Yo pienso que en cada época hay un Dios que enloquece al ser humano. A los más fuertes, exactamente. No tiene barba blanca ni forma humana; es más, es negro y líquido. Algunos le llaman crudo, otros oro negro pero lo más normal es que se refieran a él como petróleo.

También he de admitir que existen religiones que llegan muy hondo. No digo que moralmente sean buenas, ni mucho menos, pero saben tocarte la fibra sensible, esa que con un roce puede causar un enfado en forma de tsunami.

Esta religión se compone de una serie de leyes en las que más o menos te vienen a decir que si no puedes hacer dinero que te jodas, que nunca serás nadie y que te tocará currar millones de horas y pasarlas prostitutas para comprarte una casa, comida, ropa…eso si encuentras jefe que te bienpague.

Por eso los hay muy devotos. Suelen ir a los templos en Jaguars y Audis con maletín de piel y traje Armani. Allí compran, venden, recompran, revenden, se guardan un petrolero en un bolsillo y dos en el otro que está descosido, se caen al suelo, se desparraman y cuesta recogerlo, es decir, cuesta más dinero, es decir, sube el barril, es decir, sube la gasolina, es decir, con el mismo dinero llenas la mitad del depósito, es decir, cañas en bici o coche-club PPP: Paseo Pipas Pinar.

Sabe, sabe manejar el mundo a su antojo, sabe pintar un futuro que no será negro porque él ya no estará para guiarnos. No podrá mandar más guerras, más especulaciones, más suciedad y por supuesto, más maquillaje.

Se esfumará como si nunca hubiese existido, riéndose del género humano y su religión de ley, desnudándonos para demostrar una vez más que todos somos iguales, nos dejará en pelotas y se podrá observar como se desmorona el conglomerado de entidades devotas, se caen los petrocifijos de las paredes y las criminalizaciones de los editoriales de prensa y puede que, al menos en este sector más cercano a la Iglesia petrolífera, se termine el perpetuo poder de muchos que sin preguntarles hacen acusatio non petita señalando con el dedo a otros que en ese aspecto no habían abierto la boca. Acusatio non petita que no llega a ser manifesta, que no se reproduce igual que los testimonios del destino de la acusatio.

Ahora nos lo estamos pasando bien. En Italia su presidente se prepara para saltarse a la torera las causas pendientes con la justicia del Estado mientras todos los ojos están en Zimbabwe, se levantan orgullos nacionales en competiciones deportivas mientras Tritchet toca las pelotas, se dan giros a la izquierda estando ya en la derecha y en Medina del Campo abrirán una fábrica de gambas.

Una historia sorprendente

De las pocas cosas que suelo hacer casi sin alteración delante del ordenador es una visita, cuando menos, semanal, a las páginas de Reporteros Sin Fronteras y de Amnistía Internacional. Unos minutos muy bien invertidos, desde luego, ya que te enteras allí de cosas que en otros lugares no se hacen eco. Además de que son organizaciones cuya labor sólo puede ser calificada como encomiable, creo yo.

Ambas se están esforzando porque los habitantes de Occidente nos enteremos de cómo se las gasta esa China que a todos parece que nos encanta de un tiempo a esta parte, que parece que nos hemos olvidado de las torturas, recortes de libertades y otras cosas a las que se dedica una de las dictaduras comunistas más duras que quedan en el mundo. Sin duda, brillante el diseño de la camiseta de RSF que juega con los aros olímpicos convirtiéndolos en grilletes (prometo tratar de entenderme con el servidor para que la podáis ver. En caso negativo, www.rsf.org, donde está de imagen de portada).

Porque es así. En China se prohíbe informar. La censura es muy común. Los asesinatos de periodistas, por desgracia, también. No hace falta irse muy atrás en el tiempo, con lo relacionado con la revuelta en Tíbet. Claro, es que como los monjes son tan violentos y tan malos...

La gente parece haberse puesto de acuerdo en la amnesia colectiva que parece haberse apoderado de todos nosotros. Todos hemos olvidado, no ya sólo que China es hoy lo que es, sino que la plaza principal de su capital sigue presidida por el retrato de un jefe comunista que poco tuvo que envidiar a Stalin –vergüenza me da cuando voy a comprarme una camisa y me dicen que si la quiero con “cuello Mao”, de verdad-. O que en 1989 se masacró a unos estudiantes que sólo pedían libertad. Muchos de los manifestantes de Tiananmen siguen encarcelados. Pero nada. Que nos interesa China. No sabemos por qué, pero le damos alas. Un montón de millones que irán a los jerarcas y demás comandita –nomenklatura me parece que se decía en la URSS- del Partido. Único, por supuesto. ¿Los campesinos? Analfabetos, sin ver siquiera de lejos un yuan, y los disidentes en la cárcel. O fusilados, que también es común. Como digo, apoyando a China.

Pero la historia sorprendente que les quería contar tiene que ver con las dos organizaciones que llevan a cabo una encomiable labor de defensa de los Derechos Humanos. En concreto, con AI.

Todos sabemos que no se suelen cortar a la hora de denunciar torturas e injusticias. Lo que les honra, porque demuestra que las cortapisas a las que algunos les quieren someter les dan igual, que la Libertad (con mayúscula, porque esa es la verdadera) es lo primero, sin que cuente nada por encima de ella.

Pero esta vez me han sorprendido. Encargaron una campaña de comunicación para denunciar lo que pasa en China, los atropellos a los que la Libertad es sometida allí, con unas fotos que son verdaderamente duras, pero que, a juicio de quien os escribe, sólo hacen que reflejar la realidad de lo que allí hay. Pero les ha parecido demasiado dura, incluso para ellos. Sólo se refieren a ello en su página web para aclarar que no tienen que ver en que las imágenes se hayan difundido por Internet. Y sólo en página a nivel mundial, no en la versión en español.

Señores de AI: las imágenes, como ya he afirmado, son duras. Pero créanlo, es seguro que la situación para los que tienen la desgracia –allí lo es- de siquiera pensar en la Libertad es aún peor. ¿Por qué se niegan a mostrar al mundo lo que pasa en China acompañándolo del sello de su organización? No puede ser bueno. Y no iba a ser malo que las hubiesen difundido con su logotipo en las imágenes.

Aunque lo de AI es perfectamente perdonable –cada uno sabe lo que desea hacer con sus encargos, si usarlos o no- no lo es la connivencia que todo Occidente está mostrando para con China. Se montó algo de escándalo cuando Ángela Merkel dijo que no iba a ir a la inauguración de los JJOO, pero no pasó de ahí. Nadie tenía que ir.

Pero nada. Nosotros a lo nuestro. Y la Libertad, en el limbo, durmiendo el sueño de los justos. Al menos, en China.

Saludos a todos.

Enlaces relacionados:

Web de RSF: www.rsf.org

Webs de AI: www.amnesty.org (en inglés), www.es.amnesty.org (sección española)

Web donde se pueden ver las fotos de la campaña:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/09/comunicacion/1215605900.html

Dale que dale

Si es que no. Así no se puede. Machacando una y otra vez, sobre hierro frío. Lo único que se puede conseguir en esos casos es que se rompa el hierro. A pesar de lo duro que es. No lo duden.

Esta introducción un tanto extraña a la parrafada dominical de esta semana –mil disculpas les pido a los que sean asiduos del blog y no encontrasen colgado ningún “Vuelo de la Gaviota” el domingo pasado- se debe a que nuestra amiga Bibiana -¿deberíamos llamarla Bibi? Lo sopesaremos-, la ministra de Igualdad, sigue haciendo de las suyas.

En todos los sentidos. Recordarán que desde aquí se trató de dejar claro que lo de tratar de incluir en el DRAE y en una lengua tan rica como el español las palabras que nos dé la gana es algo que está completamente fuera de lugar. Pero nuestra amiga ministra está empeñada en que nuestra lengua es sexista –pobrecilla, no sabe lo que es el neutro...- Nada, que ha vuelto a la carga tratando de que se incluya “jóvenas” en el diccionario. Lo dejaremos ahí, como simple anécdota. Como simple intento de dañar un poco más nuestra ya de por sí maltratada y denostada lengua.

Pero es que Bibiana no se conforma con esto. Bibiana ahora quiere meterse donde no sabe. Y resulta que, sin querer, ha dejado al descubierto una más de las incongruencias de este Gobierno que tenemos y al que ella pertenece. Resulta que el proyecto de la “Alianza de Civilizaciones”, absurdo ya de antemano, no tiene siquiera todos los apoyos que debería entre sus defensores. La ministra se opone a que las moras –llámenme los que quieran lo que quieran por usar el adjetivo que se ha usado durante siglos en España para referirnos al vecino del sur, que a mí lo políticamente correcto ya saben que me resbala- lleven la cabeza cubierta, pero el Presidente está como loco por firmar alianzas y pactos diversos, tanto con Marruecos, como con Turquía y otros países que se distinguen por su gran respeto a la libertad y ser poseedores de una mentalidad abierta y tolerante. Nótese el tono irónico. Por si acaso.

Y por mucho que me duela, en este caso me toca darte la razón, Bibiana. Porque es vergonzante que la Edad Media siga presente en nuestra sociedad más allá de los curiosos –y, todo hay que decirlo, pelín cansinos ya- mercados medievales que se suelen hacer en diversas ciudades de España cuando llegan sus fiestas. Porque es vergonzante que aquellos que vienen aquí no traten de hacer el más mínimo esfuerzo por integrarse y aceptar las costumbres que tenemos los españolitos. Que ya sabemos que somos bajitos, morenos, testarudos y demás –ciertamente, al menos lo de bajito y moreno no lo comparto-, pero este es nuestro país. Y deberían respetarse nuestras normas. Habrá, sin duda, quien considere esta aseveración por mí hecha como síntoma de mi reaccionaria forma de pensar, calificándome como muy amable de retrógrado. Eso como poco.

No es novedad que la Alianza me resulta algo tan artificioso como antinatural e innecesario. Porque bien está que haya diálogo entre pueblos y países, pero para eso ya está la ONU, aunque algunos pretendan convertirla en un bebedero de patos. Pero, por favor, no me pidan que me sienta identificado con alguien que profesa una religión que condena a muerte a Salman Rushdie por publicar Versos Satánicos.

Desde aquí, y para ir poniendo punto final a la parrafada de este domingo, decirle a la amiga Bibiana que la próxima vez que abra la boca en público se lo piense antes, que no es lógico montar tal revuelo cada vez que se hace una intervención pública. Y, de paso, que la pongan al frente de un Ministerio que valga para algo, no de un invento político de última hora.

Saludos a todos. Las gaviotas seguirán volando por este blog en verano, aunque no aseguro aún si con la misma periodicidad semanal del resto del año.

ETO E EUROPA...

Europa. Viejo continente, paraíso de la integración, de los Derechos Humanos y las ayudas sociales; valiente territorio guerrero, que regala justicia y da pan al necesitado; sucio contenedor de patraña especulativa y malintencionada, colección de dictadores que ayudan al retraso del mundo.

Sí, ya somos Europa, ¿contentos? No sé si las medidas tomadas están pensadas milimétricamente coincidiendo con la subida de las temperaturas, que sumado al pasotismo del pueblo provocado por la fuerte entrada del estío hacen que los aparentemente listos dirigentes del continente nos la metan doblada sin que nos enteremos. Bueno, en Irlanda sí que se enteraron (gracias compadres).

Hace poco asistí a una conferencia sobre cambio climático en la cual se exponía una teoría basada en la vuelta a una era glacial, como hace unos miles de años. Los políticos europeos están favoreciendo por su cuenta la vuelta a las condiciones de vida de los siglos XVIII y XIX (Que no se indignen pues si reaparece luego el Luddismo) y a las medidas tomadas por Hitler en torno a 1940. Lo de ultimar los preparativos para la instalación de cámaras de gas puede tardar un poco, pero a este ritmo no creo que tardemos mucho en alcanzarlo.

Con la jornada laboral de 65 horas a la semana se vulnera absolutamente todo: tiempo de ocio, conciliación de la vida familiar, derechos fundamentales logrados tras largas luchas sociales, libertad individual para realizar otras actividades (y otros trabajos), libertad colectiva para una mayor participación en la vida pública... sin embargo se vuelve al siempre justo derecho de explotación, extrema especulación ahora con seres humanos de todos los puntos del planeta, lo que deriva en auténtica mercancía humana con casa donde pasa las horas de sueño, la famosa contratación y negociación directa del empresario al empleado (el conocido refrán de las lentejas, “si quieres las tomas y si no las dejas”), el sueño del patrón a punto de cumplirse de empobrecimiento general y mano de obra extremadamente barata, bancos que acaparan lo imposible... Es decir, cientos de años de lucha popular y obrera por la obtención de unos derechos tirados de un plumazo por lo que conforma la oligarquía europea, por los que tienen y los que mandan. Avanza el Neoliberalismo más cruel que en breves legalizará la Camorra.

Pero el resurgimiento del capitalismo más atroz se enmarca en la extensión por sistema de la extrema derecha xenófoba y ultraconservadora, que ve en la construcción de campos de concentración la solución ante aquellos negros, moros y sudacas que tanto molestan. Que sin saberlo, al pisar tierra rica y no tener un papel en la mano serán directamente tratados como unos delincuentes...ahora que estamos en crisis. Cuando nadie quiere cuidar a los viejos que se mueren de asco en la más profunda soledad, cuando nadie quiere trabajos “poco dignos” como el doblar los riñones y recoger las patatas de la tierra o servir a la pequeña burguesía un café en las terrazas de la Plaza Mayor, el engranaje empresarial y gubernamental pierde el culo por firmar acuerdos con países subdesarrollados para que les manden unos cuantos kunta –kintes y les saquen las castañas del fuego. Incluso los que vienen en patera casi son recibidos con alfombra roja y canapés. Es lo conocido como trata de esclavos maquillada o, más sencillo, liberalismo.

Cuando Chávez contestó con cortar el grifo de petróleo (ese mineral que hace enloquecer) a los estados que apliquen la directiva europea sobre inmigración, Javier Solana respondió con que son declaraciones “desproporcionadas”. Desproporcionado es lo que estáis haciendo vosotros.

PARTIMOS DE LA FRIVOLIDAD

Volvemos a escuchar una vez más el terrible cuento de la vaca europea y el hombre subsahariano. Seguimos lamentándonos de que, una vez más, se sobreponga el interés que suscita un producto comercial alimenticio al fango en que se hunde la supervivencia del ser humano. De mil millones de seres humanos.

La pasada cumbre de la FAO celebrada en Roma intentó hacer autocrítica buscando posibles soluciones al problema mundial del hambre, pero se les olvidó el apellido al que acompaña el horrible término desde hace muchos años: especulación.
Los dirigentes de los países del norte ganan tiempo con ponencias maquilladas con zafios argumentos mientras los del sur caminan sin rumbo a punto de romper el muro que separa el abismo de la canallada.

No parece real que el 80 % del comercio mundial de los alimentos básicos sea controlado por una decena de empresas multinacionales, que no son ONG precisamente, ni que el Secretario General de las Naciones Unidas parezca una simple marioneta manejada por los intereses de los países ricos. Sin embargo, lo es.

Si la especulación financiera está jugando excesivas malas pasadas a los países ricos por la subida de la cesta de la compra, niega directamente la posibilidad de que los pobres tengan un mísero producto de esa cesta. Ahora mismo parece imposible cambiar una coma del sistema económico, ni si quiera que la Bolsa deje de fijar los precios de los alimentos. Quizás la decepción de la cumbre fue esa, que excluye la posible negociación entre países productores y consumidores para dejar fuera esa ganancia especulativa de los intermediarios.

Pero como mencioné antes, volvemos al cuento de la vaca y el subsahariano. Si se llegan a contabilizar 854 millones de personas que sufren una gravísima desnutrición, que viven con menos de un dólar diario, no se puede permitir que las subvenciones a los ganaderos asciendan al cuádruple de ese “sueldo “ con que malvive tanta gente. Tampoco ver que te vas a estrellar contra una pared conduciendo a quince por hora y no hacer nada por evitarlo, como ha ocurrido con la subida del precio de los alimentos. Llega la hora de la frivolidad, nos ponemos la bata de científicos y empezamos a experimentar con trigo para usarlo como carburante. Quizás la experimentación pasaría por entrar en el pensamiento de cualquier persona que mañana morirá de hambre.

Y como nos educan para que ni Dios nos toque lo nuestro, protestamos con fundamentos que caen en la más absoluta mezquindad: el principal problema mundial, el hambre de millones de personas, no impide que los productores de un alimento básico como es la leche abran los grifos de sus tanques y dejen correr el líquido hasta la alcantarilla. Encima se quejan como si fuesen los primeros perjudicados de las subidas, ellos que tienen para comer.

Si ya lo decía él...

Esta semana me vais a permitir que empiece así el artículo, afirmando que ya se veía venir. Que estaba cantado.

Pero, aun a riesgo de parafrasear a José Luis Perales, me diréis “¿Y quién es él?” Quizá, con un poco de suerte, los asiduos a este rinconcillo dominical del ciberespacio ya sabrán de las debilidades de este su autor. Y una de ellas son los textos, cualquier género de ellos, escritos por don Arturo Pérez-Reverte. Lo de “don” no es por capricho, es simplemente la mínima muestra de respeto que se debe mostrar hacia todo un académico de la Real Academia Española. Esa que limpia, fija y da esplendor, vamos.

Justamente lo que le falta al hecho del que se pretende hacer eco este conjunto de párrafos. Algo que, como ya os he dicho, Reverte y otros tantos ya veían venir, lo presagiaban. Por ello, antes de meternos en harina, me vais a permitir deciros que esta parrafada dominical no es sólo una denuncia hacia el vergonzoso hecho que me ha dejado sin saber qué decir –lo veremos luego, paciencia-. Esta columna de hoy es un homenaje a Pérez-Reverte y a todos aquellos que pasan de lo políticamente correcto sólo por serlo. Que no quiere decir que no se sea correcto, ojo.

Estaba visto desde el momento en que se anunció su creación que el “Ministerio de Igualdad” iba a traer cola. Y así es. Con una individua al frente que no se da demasiada cuenta de lo que tiene entre manos –representación de los ciudadanos de España ante las instituciones. Casi nada. Además de deber tener en cuenta que si está ahí es porque la mayoría de nosotros así lo hemos decidido- y que pretende erigirse como revolucionaria de la Lengua Española. Algo que, como también afirma en muchas ocasiones el maestro Reverte, es algo que hablamos más de 400 millones de rancios fascistas. Va a acabar llevando razón. Cada vez somos menos los que la hablamos tratando de hacerle el menor daño posible.

Como iba diciendo, que la ministra ha decidido que quiere opositar a Académica. Sin darse cuenta que a eso no se oposita, sino que, o se hacen méritos, o nada. Resulta que ahora quiere que todos los sustantivos, adjetivos, pronombres y demás que reaccionariamente se llevan usando desde que Cervantes escribió El Quijote –si me apuran, lo mismo antes- únicamente con el sufijo acabado en –o, van a hacerlo también en –a. Mejor. Exclusivamente en –a. Que se note donde lo hay, faltaría más. Por Dios, que es que el uso del género masculino en las funciones de neutro es muy injusto. Machista, xenófobo y mil cosas más. Por lo menos.

Comprendan que me resista a usar el vocablo inventado en algún onírico momento de su vida por semejante personajilla. Es que me parece de mal gusto, demostración de poca inteligencia, de una formación que puede tener los títulos a pares pero a la que se demuestra que le falta algo fundamental: sentido común.

¿Un esbozo más de lo que cierto sector de la población considera como progresismo? Pudiera ser. O, como quiero pensar, puede que sólo sea lo que apuntaba unas líneas más arriba, una simple imbecilidad causada por una tremenda falta de, como decía, sentido común. Aunque me van a tener que perdonar un fallo que he cometido. No es un esbozo de progresismo –el progresismo no es dedicarse a payasadas de este calibre- sino de progresía. Eso sí que encaja.

Al final, va resultar que hasta los que hicieron las Glosas Emilianenses –Ministra, ¿sabe usted qué es eso? Permítame dudarlo- eran unos reaccionarios. Y unos machistas. Y una mala calaña de agárrate, que vienen curvas.

Para finalizar, una recomendación que las gaviotas –pobrecillas, andan también por ahí deambulando cabizbajas pensando qué ha hecho la pobre Lengua Española para merecer esto- me piden que haga a esta individua –palabra que la RAE sí admite, fíjese usted qué cosas-. Antes de volver a abrir la boca, piense. Si es que puede, claro.

GUSTA TORTURAR

Existe una cruel manía en este país, una manía que a algunos les cae en gracia e incluso la analizan con gracia y esa es, sin ningún atisbo de vergüenza por su parte, el prurito de la tortura. Llega un momento en que nos (les) gusta torturarlo todo.

Estamos todos indignadísimos con ETA (por mi parte no existe la ironía), que malos son los batasunos y de vez en cuando llamamos cabrón a Ibarretxe por hacer una encuesta típica del CIS. Sin embargo, cuando aparece Amnistía Internacional en las noticias denunciando la tortura en las cárceles sobre todo vascas, soltamos (an) un “¡Que les den por el culo!” Sacudida de ropa, cambio de canal y sesos un poquito más podridos.

Pero qué bobadas, ¡si aquí nos encanta torturar! Empezando desde el borreguismo sanguinario de puro y almohadilla en las corridas de toros y terminando en los campos de concentración que el Gobierno creó para amontonar estilo tetris a los inmigrantes que arrivan a nuestras costas en patera.

Estar en contra de la violencia de la banda ETA está muy bien, es evidente; mejor estaría si utilizáramos nuestra cabeza y no nos dieran el pensamiento hecho con el porqué en el lote. Pero en hipócritas ‘posacamillas’ se convierten todos aquellos que se alegran por la tortura a los presos etarras. La cultura del toro bravo no entiende de Derechos Humanos, pero eso no es lo grave, sino que caen en contradicción cuando alientan la tortura estatal a todos esos presos. Si ETA cree en la guerra entre el Estado Español y Euskal Herría, ellos también. Si Txeroki ordena poner una bomba pensando en un conflicto armado, los animadores de las malas artes en las comisarías creen absolutamente lo mismo.

Acaso, ¿solo mata ETA? ¿No hay nadie que asesine sin piedad contra gente inocente? ¿Dónde está el rencor y la furia en esos momentos? ¿Por qué despotrican contra los vascos igual que los miembros de ETA despotrican contra los españoles? Son exactamente las mismas argumentaciones pobres y violentas.

No vale perder el tiempo en pensar si la tortura es violación de los Derechos Humanos, que vaya ejemplo que da el Estado y todas esas demostraciones que están muy bien pero que son las de siempre. Hay que pensar en el comportamiento del ciudadano de a pie (que no tiene invadido el País Vasco) y en el etarra de base (que no recibe el tratamiento policial adecuado).

Y ya puestos a torturar, como digo, torturamos todo. Desde las fuerzas políticas que confluyen en el Parlamento Español, sobre todo las mayoritarias, se sigue pidiendo a Batasuna que condene la violencia para ser legal; parecen enamorados de la formación ilegal como cualquiera de nosotros dábamos la tabarra a la niña que nos gustaba. Pero acaso, ¿condena el Estado la actuación de los militares en los países que invade? ¿Piensa en el apartheid que existe en tierras palestinas y que el Gobierno parece apoyar? ¿O en las formas utilizadas para repatriar inmigrantes? El GAL, la Guerra de Irak...¡Cuántos se merecerían pues la ilegalización con más motivo!
Ellos mismos saben que el condenar la violencia no sirve de nada. Si no, que se lo pregunten a Soziedad Alkohólika, a Fermín Muguruza o al mismo Ibarretxe o Carod- Rovira.

Acerca de persecuciones

Tras dos semanas en que las gaviotas no han podido levantar el vuelo por causas varias, volvemos este primer domingo de junio a Diario de Periodismo con novedades que contar. Tanto las gaviotas como yo. Por ejemplo, les contaremos que hoy en día se siguen haciendo persecuciones.

De todos es sabido que el idioma español –no vamos a entrar en consideraciones acerca del idioma, puesto que si la institución que lo rige es la Real Academia Española será porque el idioma se llama español- es perseguido, tristemente, en algunas zonas de España. Sobre todo en cierta comunidad autónoma que queda en el noreste, llamada Cataluña. Y, preocupantemente, están consiguiendo que la persecución se traslade a las Islas Baleares.

Más allá de esa lamentable persecución, que no vamos a conseguir –por desgracia- solucionar con un artículo en este blog, se encuentra el hecho de la utilización política de la misma. Curiosamente, para tratar de que se convierta en un boomerang que a los que persiguen al español les sirva para denunciar supuestos ataques a su lengua autóctona. Que no propia como dicen, ya que ambas, tanto el catalán en este caso, como el español son propias. Si se dedicaran a defender la cooficialidad y la riqueza que aportan las lenguas... –sí, algunos comentarios de Antonio y compañía me han hecho ver la luz, aunque nunca haya dejado de pensar que la pluralidad de lenguas es riqueza cultural-

Pues, como iba diciendo, resulta que ahora un ex-diputado de ERC –oh, sorpresa, de ese partido que no aprende que la gente ya pasa de ellos, como les demostró en marzo, ¿recuerdan?- se dedica a denunciar a Air Berlín porque esta compañía aérea alemana ha introducido en la revista que se da a los pasajeros en sus vuelos hasta las Islas Baleares ha incluido una viñeta satírica en la que compara la situación del español y el catalán en las regiones de Cataluña y las Islas con la que viven el bávaro y el alemán en Baviera. Con una mala intención que se salía del mapa, oigan.

Y este individuo que les comento ha ido un poquito más allá, y en su blog personal –del que no incluyo enlace porque considero que mi tiempo se puede ocupar en cosas más interesantes que buscar dicha página- ha puesto un fotomontaje bastante poco agraciado. Tanto por el diseño, del que se han hecho eco varios medios informativos- como por el contenido. El montaje en cuestión se lo detallo en el siguiente párrafo.

Puig, que así se apellida el sujeto, ha decidido que el logo de Air Berlín no le gustaba, y, ni corto ni perezoso, ha decidido que le quedaría muy bien una esvástica nazi, ya que, según su punto de vista, el “ataque” que han hecho los alemanes a la lengua catalana ha sido flagrante y gravísimo. Tanto como denunciar la realidad, vamos.

En seguida, no vayan ustedes a creer que no, una Plataforma creada ad hoc por los de Esquerra para apoyarse en su persecución al español ha pedido el boicot a esta compañía aérea –que, por lo que dicen, ofrecen un servicio bastante competente en sus vuelos- por la misma razón. Dios los cría, señores. Y es verdad.

Pero el individuo este no ha caído en la cuenta de que es un zoquete, tal y como demuestra con ese montaje. Ni se da cuenta de la realidad –la esvástica, en tal caso, se la podría aplicar su formación política en asuntos referentes a odio y persecución de quienes no se ciñen a lo impuesto por un grupo de iluminados, aunque es un símbolo de tan fatídico recuerdo que debería ser ignorado salvo para recordar lo que pasó y no debe volver a repetirse- ni de lo afortunado que es por vivir en este país al que él y sus correligionarios tanto odian.

Porque, de habérsele ocurrido publicar semejante ocurrencia en Alemania o en otros muchos países de Europa, el amigo Puig estaría ahora mismo en la cárcel más cercana a su lugar de residencia, dado que eso puede ser perfectamente tipificado como un delito de enaltecimiento del nazismo, o, simplemente, contra las leyes que rigen en aquellos países acerca de recordar esos tiempos pasados. Amén de la querella que Air Berlín podría –es más, en mi opinión, debería- poner contra este personaje. Más que nada por dos motivos: tergiversación de la realidad y uso de símbolos prohibidos. Bueno, tres motivos más bien: difamación hacia la compañía por compararla con quien no debía.

Pues esto es lo que tenemos en España. Gente que mezcla la realidad hasta tal punto que trata de hacer ver que la misma es precisamente lo contrario a lo que sucede. Pero, claro, todo con una intención: sacar provecho de ello.

Así nos va.

Posdata: Señor Puig, es usted un perfecto inculto. Trate de que el próximo montaje que haga no sea ofensivo para tal cantidad de gente como ha sido este. Y, de paso, trate de no decir más mentiras. O de decir alguna verdad, mejor dicho. Atentamente, el de El Vuelo de la Gaviota.

EL OLVIDO



Hola,

La semana pasada, al hablar de la provincia de Zamora, decía que el municipio menos poblado era Quintanilla del Olmo, con 42 habitantes. Recalco lo de "municipio" porque, obviamente, no se trata del pueblo más pequeño. Sólo hay que ver, por ejemplo, el caso de Otero de Sariegos, antiguo ayuntamiento agregado hace unos 35 años a la cercana localidad de Villafáfila. Este enclave, con la categoría de Villa, ya tenía en 1970 la exigua cantidad de 39 habitantes. Hoy sólo quedan empadronadas 5 personas. Una pequeña muestra del abandono rural, del que tantas veces he hablado aquí, pero que a veces llega a tener tintes algo dramáticos, al suponer el extremo de provocar la desaparición de los pueblos.

No hace falta calentarse (relativamente) mucho la cabeza para encontrar lugares en esta situación. Basta con echar una ojeada, por ejemplo, al Nomenclátor de la provincia de Soria, la menos habitada de España. Localidades que en el año 1960 eran municipios independientes hoy apenas si están pobladas por una decena de personas. Por ejemplo, Aldehuela de Ágreda y Fuentes de Ágreda, en el municipio de Ágreda (raro sería que fuera en otro), con 6 y 2 vecinos, respectivamente. Otra cosa será que realmente vivan allí, claro. Al menos, aún pueden decir que existen, porque otros lugares están totalmente vacíos, como Cabreriza, en el municipio de Berlanga de Duero. Y otros ya ni siquiera figuran en el Nomenclátor, es decir, que están totalmente abandonados, como Acrijos, Armejún, Buimanco, Vea o Villarijo, en el municipio de San Pedro Manrique, en el extremo norte de la provincia.

La tónica se repite en otros territorios poco poblados del país, como Teruel, donde cuesta encontrar la ubicación de El Colladico o Escriche, por poner dos ejemplos. Se trata de dos antiguos municipios desaparecidos entre 1960 y 1975 y agregados, respectivamente, a los ayuntamientos de Loscos y Corbalán. Hay algún caso similar, todavía no de despoblación absoluta, pero casi, como La Rambla de Martín, en el municipio de Martín del Río, y donde oficialmente viven tan sólo dos hombres y ninguna mujer, imagino que dos pensionistas solterones o viudos. Triste futuro el que aguarda a esta localidad, también.

Las zonas de montaña, tradicionalmente de menor densidad de población, son más proclives al abandono. Las áreas de La Rioja más alejadas del valle del Ebro están muy poco habitadas, y también encontramos algunos enclaves deshabitados que hace tan sólo unas décadas eran municipios independientes con una discreta cantidad de vecinos. Poyales (municipio de Enciso), La Santa (municipio de Munilla), Luezas (municipio de Soto en Cameros) o Montalbo en Cameros y Santa María en Cameros (municipio de San Román de Cameros) son ejemplos que ilustran esto. Y si nos vamos un poco más hacia el este, las tierras más altas de Lleida también encontramos algún caso de despoblación absoluta o casi, como Tost, en el municipio de Ribera d'Urgellet. Muy pocos vecinos tienen también Fígols de Tremp o Sapeira, en el municipio de Tremp. En general, las zonas pirenaicas y prepirenaicas están repletas de enclaves que conocieron tiempos mejores.

También en Cataluña, pero en una zona aparentemente menos proclive para el abandono como el área central de la provincia de Tarragona, hay un enclave deshabitado, la Mussara. Era un pueblo más de la zona montañosa del interior, pero que sufrió un rápido éxodo en las décadas de 1940 y 1950. Así llegó al censo de 1960 con sólo 25 habitantes, siendo poco después anexionado a la localidad próxima de Vilaplana. En la actualidad constituye un singular foco de abandono en una zona que por lo general no presenta graves problemas de despoblamiento. Sus ruinas incluso son un lugar muy visitado, como podrá comprobar quien lo busque en Google Earth.

Voy a terminar ya, porque tanto hablar de abandono me deprime un tanto, con una batallita que creo que ya comenté hace poco pero que no está de más recordar de nuevo. En un reciente viaje por el norte de Guadalajara visité un pueblo llamado Villacadima, perteneciente al municipio de Cantalojas. Tiene el gran atractivo de una iglesia románica que además está siendo restaurada, pero también el aliciente, para quien lo busque, de estar deshabitado. Que no abandonado, puesto que hay algunas casas en buen estado de conservación, signo de poblamiento eventual. Pero debe ser sólo en determinadas épocas del año, porque cuando estuve allí era domingo a mediodía y allí no había nadie más que el menda y el amigo que me acompañaba. El cielo además estaba nublado, amenazando lluvia, algo que se convertía en la postal perfecta para la estampa. Era desolador ver las casas caídas de Villacadima, pensando en quién habría transitado por ellas décadas atrás, qué sonidos se habrían escuchado desde sus ventanas. Pudo existir un pasado lleno de vida, pero el presente sólo es olvido y silencio. Qué futuro puede esperar. A Villacadima, algo quizás, por las obras de rehabilitación de la iglesia. Pero en otros muchos lugares, no queda ya nada que reparar.

No he subido nunca una fotografía a este blog, pero hoy lo voy a hacer, para que todo el mundo vea Villacadima y se haga una idea de lo que vi y lo que cuento. Como digo, un silencio desolador dominaba la escena.

Allí no había nadie más que nosotros dos. Nadie más.

Saludos y hasta la próxima.

DEBERÍAMOS PREGUNTARNOS ALGO

Una mañana de la semana pasada las sorpresas inundaron las emisoras de radio privadas del Estado. La tertulia de Onda Cero en el programa de Carlos Herrera, uno de los contertulios se iba más allá de lo establecido en el guión y filosofaba sobre el sistema político y económico del país. Sugería cambios en la organización de la sociedad auspiciados por el miedo a la crisis del actual sistema económico que se está comiendo poco a poco a millones de personas del mundo rico. Poco a poco fue llegando a conclusiones que sorprenderían a cualquiera, desde el cambio político en el sistema de partidos denunciando la falta de democracia interna, hasta el modelo económico sin barreras que de vez en cuando tiene lapsus como éstos y nos deja temblando durante una temporada.
El poder adquisitivo de los ciudadanos del Estado Español descenderá en casi 150 euros mensuales, a la par que la inflación asciende sin freno y el precio del petróleo no da tregua.

En estos momentos todo está en un hilo. La otra mañana agrupaciones de pescadores repartían gratuitamente su mercancía debido a los bajos precios establecidos a los que les pagan el pescado nada más llegar a puerto y la cantidad de dinero que hay que desembolsar para adquirir un lenguado en una pescadería. Estaban esperando a Zapatero y a la Ministra de Agricultura y Pesca, sin embargo nadie les recibió.

Cada poco también llegan a nuestros oídos el descenso de hipotecas, el aumento de casas vacías en cualquier ciudad del Estado, la cantidad de transportistas que lo pasan mal a la hora de llegar a fin de mes debido al aumento del precio del petróleo e incluso, por culpa de esto, la visión de futuro de los productores agrícolas de dejar los productos en la tierra por la nula rentabilidad que se obtendría.

Hasta aquí podría parecer medianamente normal. Serían las consecuencias de una crisis económica –de las cuales ya estamos hartos- que se solventaría con el recorte de gastos sociales, endeudamientos arriesgados y demás tiritas chapuceras que ofrece el sistema. También se podría dar más capacidad adquisitiva y de maniobra a los más desfavorecidos, pero eso no funcionaría debido al carácter acaparador de la población educada en el libre mercado. Las medidas proteccionistas también serán inviables sobre todo para la Unión Europea.

A partir de aquí deberíamos preguntarnos algo. Deberíamos recapacitar y reflexionar el porqué de los aumentos de los indicadores de pobreza en los países ricos, el porqué millón y medio de españoles literalmente pasan hambre y casi 8 millones se encuentra entre dos tierras. Ya no meto lo que hay a partir del estrecho de Gibraltar ni más abajo de la frontera mexicana, porque al fin y al cabo forma parte de lo mismo.

Quizás el afán por el falso crecimiento económico nos esté agotando. Quizás la ingente explotación de los pozos de petróleo o la mirada hacia los biocombustibles no tropiecen en la inocuidad. A lo mejor nos hemos pasado de frívolos especulando demasiado con el precio de los alimentos y algunos países no quieran soltar prenda por si acaso. Es probable que el sistema económico mundial haya ido más rápido de lo esperado y se esté agotando.